И
вот сегодня российские и, что примечательно, зарубежные издания
запестрели заголовками, которые свидетельствуют о том, что Александра
Шляхтурова, вроде бы, решили отправить на пенсию самого. О чем это
говорит?
Есть два варианта. Первый: высшая власть в стране на
самом деле озаботилась судьбой ГРУ и готова поставить на место
Шляхтурова молодого офицера, способного придать ведомству импульс. И
второе, что, как ни печально сознавать, выглядит более правдоподобным –
превратить ГРУ в марионеточную структуру, подконтрольную Кремлю.
Ведь
само существование ГРУ – это история практически полной независимости
от действующих властей, а кому сейчас такая независимость в высших
властных эшелонах понравится? Не будем забывать, что мы живем в самой
«демократической» в мире стране, где даже министра финансов могут убрать
не за то, что он проводил довольно странную финансовую политику, а за
его слова по поводу нежелания поддерживать курс властного тандема.
Можно
себе представить, каким бельмом на глазу у того же тандема являлось
реально независимое ГРУ. Ведь его сотрудники, без преувеличения, многое
знали и о заказных убийствах в Центре Москвы, и о распределении средств
во время Чеченских войн, и о том, кто на самом деле подставил
Ходорковского с Лебедевым. Мы же все прекрасно знаем, что люди, которые в
нашей стране знают слишком много, долго не живут. Их либо убирают с
помощью пистолетного хлопка, либо с почетом отправляют на пенсию и
продолжают следить за их квартирой до скоропостижной кончины…
Да и
зачем нашему государству сразу два властных военных инструмента. Одного
ФСБ, и мы тоже знаем, по каким причинам, будет вполне достаточно.
Вот
в такой ситуации и готовится к принятию решение о том, что от ГРУ
останутся рожки да ножки в виде его «вливания» в Генеральный Штаб без
остатков какой-либо самостоятельности. В общем, воплощается второй
вариант, а первый на его фоне выглядит уж чересчур по-рыцарски.
Для
нынешней России с ее монументальной вертикалью власти лишние глаза и
уши, которые могут смотреть и слушать то, что делается в Доме
Правительства и Кремле, не нужны.
А ведь и вправду, зачем нам
военная разведка?.. Мы же давно «перезагружаемся» с Соединенными
Штатами, дружим семьями с Великобританией, немцы нам помогают обучать
курсантов в военных училищах, ну а с грузинами мы и так как-нибудь
разберемся – на полусогнутых.
Зачем нам знать, что кто-то
собирается разворачивать систему ПРО в тех местах, о которых не говорят
мировые СМИ, зачем нам понимать, какие геополитические процессы могут
разрешаться с помощью оружия непосредственно у наших границ – у нас же
есть спутники. Можно, мол, и с помощью них все увидеть. Только вот
спутники тоже что-то слишком часто стали падать, да и ФСБ работает уж
больно в одностороннем направлении. Террористическое подполье как
существовало, так и существует, только теперь ему еще и деньги
официально перечисляют, чтобы немножко потише взрывало дома и пореже
нападало на полицейские посты.
Распустить ГРУ – это ж какая
экономия! На одни только лампасы генерала Шляхтурова сколько красной
материи уходило… А теперь все – народу, все – нам с вами.
Можно
предположить, что следующим шагом реформирования или, как сейчас модно
говорить, модернизации армии станет и ее упразднение. Ну, если не нужно
ГРУ, а армия тогда зачем. Ведь у многих дома топоры да вилы есть – дадим
отпор недругу! А?!
Комментирует Анатолий
Цыганок, кандидат военных наук, руководитель Центра военного
прогнозирования Института политического и военного анализа
Главное
разведывательное управление в последние годы много критиковали. В
частности, говорили, что оно плохо сработало накануне и во время
конфликта с Грузией.
Не соглашусь с этим мнением. ГРУ знало о
действиях грузинского руководства очень хорошо. И как только грузины
начали готовиться к учениям, об этом было немедленно доложено
руководству Министерства обороны, которое тут же направило в Абхазию
железнодорожные войска для организации военных перевозок. То есть
разведка выполняла свои функции.
Возможная отставка нынешнего
главы ГРУ связана с общим подходом, принятым сегодня в Минобороны:
отправлять на покой всех, кто в какой-то мере не согласен с мнением
Анатолия Сердюкова о сокращении Вооруженных Сил. Глава же ГРУ предлагал
восстановить российские военные базы за рубежом. В частности, на Кубе.
Звучало также предложение построить и ввести в состав ВМФ
разведывательные корабли, которые были в свое время у Советского Союза.
Один из них до сих пор приписан к Тихоокеанскому флоту, но реально не
действует.
Для руководства же МО главным вопросом является
финансовый. И подобные предложения о дополнительных тратах на военные
базы, на деятельность разведки в целом для них как кость в горле.
Сейчас
Минобороны все делает для того, чтобы Главное разведывательное
управление фактически не работало. Руководство МО в целом некомпетентно в
вопросах управления, развития вооруженных сил, закупки военной техники и
вооружений и многих других.
1 Comments
"Минобороны опровергло переподчинение ГРУ"
Комментирует:
Павел Салин ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры
Реакция Панкова вполне понятна. Общим моментом является то, что реформы Сердюкова, по крайней мере, некоторые из них не пользуются популярностью.
Но помимо того, что объективного недовольство есть у части офицерского корпуса, существуют еще различного рода игроки, которые видят свою выгоду в дестабилизации ситуации — они пытаются «мутить воду».
По моим наблюдениям, на протяжении последнего полугода- года периодически выходят публикации, которые и настроены именно на то, чтобы спровоцировать недовольство существующей властью не только вообще всех офицеров, но и офицеров военной разведки, офицеров ГРУ.
Выходят статьи, которые говорят, что ГРУ практически уничтожено, что в ближайшее время действия власти окончательно добьют эту структуру.
Я думаю, что идет конкретная информационная война, целью которой является спровоцировать сотрудников военной разведки, достаточно влиятельного ведомства, располагающего очень большим объемом информации, для того, чтобы, как минимум, столкнуть их с Сердюковым. Отсюда такая резкая Панкова, потому что он понимает, какие ставки на кону.