Еще один честный человек. Раймонд Паулс: главными убийцами были латыши, а не русские
Министр обороны РФ Анатолий Сердюков
Начальник Генерального штаба генерал Николай Макаров

Еще один честный человек. Раймонд Паулс: главными убийцами были латыши, а не русские

Еще один честный человек. Раймонд Паулс: главными убийцами были латыши, а не русскиеМаэстро ответил на обвинения в свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем латышского народа.

Прямо-таки
огорошил местных националистов выдающийся латвийский композитор Раймонд
Паулс, заявив, что главными «убийцами» в 1917-1918 годах были отнюдь не
русские, а латыши. Так он прокомментировал газете Neatkarīgā обвинения в
свой адрес в том, что он «продался русским» и является предателем
латышского народа.

«Я немного изучал то, что происходило в 1917 и
1918 годах, — сказал маэстро. — Кто был главными убийцами? Наши
соотечественники. Что они творили на Украине? Кто сформировал весь этот
чекистский аппарат? В основном наши и евреи, хотя они и были потом сами
ликвидированы. Кто отстаивал ту революцию? И кто служил в охране Кремля?
Латышские стрелки.



Поэтому
лучше уж помолчим об этих делах. Это история, и ничего тут не
поделаешь. Что толку поднимать ее, лучше ведь не сделаешь. Мы сами
всякого дерьма натворили, сами всюду лезли», — заявил Паулс.

«Не ищи палача, а ищи латыша»

«Советская
власть держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских
дураках!» — такая поговорка существовала в России в годы революции. Была
тогда у простого народа в ходу и иная фраза: «Не ищи палача, а ищи
латыша». Об этом написал недавно в своем «Живом журнале» блогер
Александр Добровольский.

Сперва их называли «железной гвардией
Октября», пишет автор. Потом прежние фанфары сконфуженно умолкли.
«Вдруг» обнаружилось, что на счету латышских стрелков сотни тысяч ни в
чем не повинных жертв. Они положили начало большевистской диктатуре, а
затем исправно топили страну в крови.

К концу 1916 года общее
количество этих стрелков достигло 39 тысяч, из них создали отдельную
Латышскую стрелковую дивизию. Абсолютное большинство ее бойцов были в
прошлом рабочими или батраками, не имели ни гроша, но мечтали о «светлом
будущем». На этом и сыграли большевики. Успех был полный.

«Что
касается латышских стрелков, то именно они развратили всю армию и теперь
ведут ее за собой»,- докладывал осенью 1917 года начштаба Северного
фронта генерал Лукирский другому генералу — Духонину в Ставку. А 25
октября на 2-м Всероссийском съезде Советов в числе прочих документов
был оглашен и такой: «Мы, делегаты латышских стрелков, вместе с другими
делегатами… все как один голосовали за первые декреты Советской
власти, за Ленина…».

В дни Октябрьского переворота, продолжает
автор, латышские полки не допустили отправки контрреволюционных войск с
Северного фронта в Петроград. «Латышские полки первыми и почти поголовно
перешли в Красную социалистическую армию, самоотверженно и храбро
исполняя свой революционный долг пролетарской армии как на внутреннем,
так и на внешних фронтах РСФСР», — писал в 1919 году лидер большевиков
Латвии П. Стучка.

19 ноября один из латышских полков, бойцы
которого отличались «образцовой дисциплиной и пролетарской
сознательностью», был вызван в столицу для усиления революционного
гарнизона. Эталонные «солдаты революции» пригодились, например, для
разгона Учредительного собрания в начале января 1918 года, положившего
начало большевистской диктатуре в стране. Еще 250 человек «самых-самых»
были выделены в особый сводный отряд под командой бывшего подпоручика
Яна Петерсона, которому поручалась охрана «колыбели революции» —
Смольного дворца. Именно эти стрелки охраняли литерный поезд,
перевозивший Ленина и членов правительства советской России в новую
столицу — в Москву. А там отряд Петерсона, который позднее преобразовали
в отдельный полк, взял под охрану Кремль, где жили и работали
руководители страны.

Остальная латышская гвардия тоже
понадобилась молодой Стране Советов. Часть использовалась как
профессионалы-военные, другим нашлось место в карательных органах, пишет
автор.

…Из резолюции собрания дружины Красной гвардии при
Исполнительном комитете латышских объединенных секций Московской
организации РСДРП (ноябрь 1917 г.): «Дружина Красной Гвардии… находит,
что… освобождая юнкеров от ареста, Военно-революционный комитет
вместе с тем дает им возможность снова встать против революционного
народа. Мы, латышские стрелки и рабочие — члены Красной Гвардии,
категорически требуем, чтобы все арестованные юнкера и прочая буржуазная
сволочь были преданы властному революционному суду…».

Чекистское
начальство в значительной мере состояло тоже из «земляков». И первым
среди них вспоминается, конечно, Я. Петерс — заместитель председателя
ЧК. Вот лишь несколько цитат из его публичных выступлений, относящихся к
1918-1919 годам: «Я заявляю, что всякая попытка русской буржуазии еще
раз поднять голову встретит такой отпор и такую расправу, перед которой
побледнеет все, что понимается под красным террором…» «…Произведена
противозаразная прививка — то есть красный террор… Прививка эта
сделана всей России…», — писал Петерс о расстрелах сотен заложников
после покушения на Ленина и убийства Урицкого в 1918 году.

После
того, как части Красной Армии выбили деникинцев из Ростова-на-Дону,
корреспондент газеты «Революционная Россия» писал: «Чрезвычайка,
возглавляемая Петерсом, заработала. Очень часто сам Петерс присутствовал
при казнях местных казаков… Красноармейцы говорят, что за Петерсом
всегда бегает его сын, мальчик 8-9 лет, и постоянно пристает к нему:
«Папа, дай я!»… Не отставал от своего коллеги-земляка и другой видный
чекист — руководитель Всеукраинской ЧК (к слову сказать, «органы» в
Киеве чуть ли не наполовину состояли из латышей) — Лацис. Данный товарищ
в своем «классовом подходе» переплюнул едва ли не всех других «рыцарей
революции»: «Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии
материалов или доказательств того, что обвиняемый действовал делом или
словом против Советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему
предложить: какого он происхождения, воспитания, образования или
профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого…».

Карательные
меры в исполнении латышских революционных войск отличались особой
жестокостью. Первая их большая «экспедиция» — на Дон, где вспыхнуло
восстание «казацкой контры» во главе с генералом Калединым, — состоялась
уже в конце 1917-го. После взятия Ростова стрелки вместе с другими
красными войсками навели в городе «революционный порядок». При этом
расстреливались все мужчины и даже подростки, заподозренные в том, что
они сочувствовали «офицерью». Почти одновременно с этим, в начале января
1918 года, в Белоруссии «врагов советской власти» арестовывал и казнил
без суда один из латышских полков, посланный туда для ликвидации мятежа
Польского корпуса генерала Ю. Довбор-Мусницкого.

Согласно
статистике, которую приводит исследователь истории «красного террора» С.
Мельгунов, только по 20 губерниям Центральной России в 1918 году было
зарегистрировано 245 крупных контрреволюционных выступлений, в
подавлении которых использовались латышские стрелки. А созданная в
апреле 1918-го Латышская дивизия под командованием И. Вацетиса и вовсе
превратилась в этакий общероссийский спецназ — ее подразделения
принимали участие в разгроме практически всех крупных выступлений против
большевистской власти.

Потом «железную гвардию Октября»
отправляли наводить порядок в Муроме, Рыбинске, Калуге, Саратове, Нижнем
Новгороде… Занимались, оказывается, и «профилактикой». В 1919 году по
железнодорожной ветке между Череповцом и Вологдой ежедневно курсировал
карательный поезд с отрядом латышей и матросов. «Поезд останавливался на
какой-нибудь станции, — вспоминал очевидец, — и отряд по своему
усмотрению или доносу начинал производить обыски, реквизиции, аресты и
расстрелы…» На официальном языке это называлось «выездной сессией
Особого отдела ВЧК».

Много «работенки» оказалось для латышских
стрелков во время многочисленных крестьянских бунтов на Тамбовщине. Из
докладной записки в Совнарком, подготовленной в конце 1919 года группой
смельчаков: «Советская власть двинула на места десятки карательных
отрядов… Во всех волостях шла безразборная порка крестьян. На площади
города Спасска публично расстреляны 10 человек вместе со священником…
Некоторые села почти уничтожены артиллерией. В Пичаевском уезде сжигали
каждый десятый дом…».

Приказ тамбовской ЧК (сентябрь 1920
года): «Провести к семьям восставших беспощадный «красный террор»…
Арестовывать в таких семьях всех с 18-летнего возраста, не считаясь с
полом, и если бандиты выступления будут продолжать, расстреливать
их…». Счет убитых в деревнях Тамбовщины «врагов революции» и
заложников шел на сотни и тысячи человек. А в Шацком уезде красные
каратели расстреляли толпу верующих. Местные жители устроили было
крестный ход, пытаясь защититься от разгулявшейся эпидемии испанки с
помощью чтимой иконы Богоматери, однако чекисты, усмотрев в этой акции
«контру», арестовали и священника, и икону. Когда же крестьяне —
женщины, дети, старики — двинулись спасать свою святыню, их хладнокровно
покосили из пулеметов.

Страшную память о себе оставили латышские
стрелки в Крыму. Дивизия под командованием Яна Лациса храбро
форсировала Сиваш, за что и получила «эксклюзивное» имя — 15-я
Краснознаменная Сивашская. А когда войска генерала Врангеля были выбиты
из Тавриды, латыши вместе с другими красноармейскими частями и отрядами
чекистов занялись «чисткой» полуострова от «всякой белогвардейской
сволочи». «Крым — это бутылка, из которой ни один контрреволюционер не
выскочит!» — таков был их лозунг тех дней. И его воплощали в жизнь, не
жалея собственных сил и чужих жизней. Всех неблагонадежных, всех, кто не
мог убедить в своем пролетарском происхождении, ожидала жестокая
расправа. Людей расстреливали, топили в море, сбрасывали с обрывов. В
Севастополе все деревья, все фонарные столбы в центре города были
«украшены» трупами повешенных «врагов советской власти» — среди них
инженеры, гимназисты, врачи… Немудрено, что после таких «мероприятий»
Крым стали называть «всероссийским кладбищем»: на полуострове было
казнено более 100 тысяч человек.

Едва ли не самая громкая
«усмирительная акция», в которой принимали участие отряды латышских
стрелков, — подавление кронштадтского восстания. В первый же день после
штурма города-крепости на льду перед его фортами расстреляли около 300
мятежных солдат и матросов. В следующие дни было убито еще почти полторы
тысячи. Общее же число казненных достигло двух с половиной тысяч.

Помнила
ли советская страна своих латышских героев? Из их числа широкую
известность получили немногие — кроме уже упомянутых руководителей ЧК
сохранились в книгах и справочниках фамилии нескольких «красных
стрелков», ставших крупными военачальниками, — Эйдеман, Берзинь,
Стуцка…

Печальное будущее ожидало «железную гвардию Октября»:
во времена сталинских репрессий многие из этих людей погибли. Впрочем,
часть стрелков сумела вернуться на родину. Там, в буржуазной Латвии
1920-1930-х годов, своих «заблудших сыновей» считали преступниками. Их
судили и отправляли в тюрьмы. Но, по крайней мере, не расстреливали! А
когда это прибалтийское государство было присоединено к Союзу,
официальная пропаганда вновь стала называть латышских стрелков героями. В
их честь был даже сооружен памятник. Он и до сих пор стоит в центре
Риги. Вот только музей, расположенный рядом, поменял свою «политическую
ориентацию». Раньше он был посвящен истории красных латышских стрелков, а
теперь стал Музеем оккупации — советской и фашистской.

Весьма
странно выглядит такое соседство, отмечает автор публикации. Может,
тогда уж стоило бы и сам монумент переименовать и назвать его памятником
латышской оккупации?..

«Латыши свободу не заслужили»

Само
латвийское общество — причем, что характерно, в т.ч. сами латыши — тем
временем начинает потихоньку прозревать после 20 лет «независимости» и 5
лет членства Латвии в Евросоюзе.

«Латыши свободу не заслужили», —
заявил на днях в интервью латвийскому изданию «Вести сегодня» известный
в стране общественно-политический деятель, директор баскетбольной школы
«Рига» Гунтис Шенхоф. Его семью, кстати, советская власть когда-то
выслала в Сибирь.

«Наш «Титаник» под названием Латвия неумолимо
идет ко дну, — говорит он. — Эта катастрофа — результат деятельности
правящих на протяжении всех 20 лет так называемой независимости,
особенно последних 10 лет, когда наиболее отчетливо проявились
непрофессионализм, политическое бессилие и алчность власть имущих.
Латвия в буквальном смысле украдена. И украдена теми, кто и сегодня
отчаянно рвется к власти. Так думаю не я один — многие латыши приходят к
этому выводу».

Педагог и спортсмен с многолетним опытом,
основатель Европейской юношеской баскетбольной лиги Гунтис Шенхоф не
стесняется в выражениях, пишет издание. И признает: все чаще его
здравомыслящие соотечественники приходят к мысли, что, по всей
видимости, латышская нация не заслуживает нормальной жизни. И своего
государства не заслуживает тоже.

Недавно Гунтис Шенхоф побывал на
вечере однокурсников, выпускников лесотехнического факультета
Латвийской сельхозакадемии 1979 года. Говорит, общее настроение на
встрече — крушение иллюзий и полная растерянность. Некоторые однокашники
в последние годы потеряли работу, кто-то обанкротился, дети у многих,
видя полное отсутствие перспектив, уезжают за лучшей долей в другие
страны. В итоге пришли к однозначному выводу — расшатанная коррозией
страна катится в пропасть, и спасти ее может лишь чудо.

«У Латвии
давно нет никакой независимости, — говорит Шенхоф. — Мы стоим на
коленях и перед Брюсселем, и перед МВФ — он уже задавил нас этими
миллиардными кредитами. Что там за секретный протокол, никто не знает!
Скорее всего, государство уже давно продано с потрохами, а народ еще по
инерции думает, что он независимый. Мы наверняка жертвы какой-то
схемы…».

«Мне кажется, — поясняет Шенхоф, — мы пали жертвой
плана по очистке территории от местного населения. Географически мы
находимся в неплохом месте: почему бы не заселить эту землю толпами
беженцев и мигрантов, которых Европа больше не в состоянии принять?
Придет время, когда латышские радикалы будут с умилением вспоминать
русских, которых столько лет мечтали выдавить отсюда. Потому что на их
место приедут люди другой религии и цвета кожи, им уже не заявишь:
«Убирайтесь к себе на родину!» Последуют взрывы и теракты. К счастью для
Латвии, русские пока реагируют на оскорбления, в основном выступая в
своих СМИ или тихо уезжая. А могли бы, между прочим, бить витрины, жечь
машины. Во Франции таких радикалов, как наши, уже давно бы порвали на
куски».

«Как быть с негражданами, которые составляют около 20
процентов населения?» — интересуется его мнением корреспондент. «Пора бы
нам, представителям коренной нации, — отвечает Шенхоф, — проявить
добрую волю и сделать первый шаг навстречу негражданам, предоставив им
право прямого участия в выборах. Хватит издеваться над пожилыми, требуя
от них сдавать экзамен на знание государственного языка. А родившимся в
Латвии — автоматически предоставлять гражданство! Довольно жить
рецидивами прошлого, наступать друг другу на больные мозоли,
провоцировать друг друга — пора реально объединять общество и вместе
решать насущные проблемы!».

«И тем не менее Латвия предпочитает
говорить с Россией языком ультиматумов, пытаясь выставить ей счет за
оккупацию, русификацию и тяжелое наследие советского режима…», —
говорит корреспондент.

«А если Россия как правопреемница СССР
предъявит Латвии встречный иск? — парирует Шенхоф. — Например, обсчитает
роль латышских стрелков, штыками которых завоеван Октябрьский переворот
и уничтожена Российская империя? Сколько наших чекистов бесчинствовали
по всей России, заливая ее кровью! А если вспомнить советское время,
сколько всего здесь было понастроено — мы же по сей день ездим по этим
мостам и трассам. Москва вкладывала в Латвию деньги, а Брюссель одной
рукой дает, а другой — отбирает, да еще с процентами».

«Довольно
жить оккупацией и депортациями, — резюмирует Шенхоф. — Латыши и сами
активно участвовали в тех событиях. Как ни прискорбно признать, но с
упоением сдавали своих — из комплексов и зависти. Наша семья тоже была
выслана в Сибирь. Недавно я решил поднять архивные документы, хотел
узнать, с чьей же подачи мы заслужили такую участь. Оказалось, брат отца
«позаботился». При Улманисе мы жили зажиточно, а он, воспользовавшись
ситуацией, унаследовал всю нашу землю и дома. Слава Богу, бабушка и мама
не дожили до этой правды…»

ВО

По Сердюкову наручники плачут

По Сердюкову наручники плачут

Министр обороны злостно игнорирует решение суда, вынесенное еще 26 мая

Эта
история, о которой дважды писала «Свободная пресса», произошла летом
2010 года, в самый разгар лесных пожаров, приведших к гибели более 50
человек, неурожаю и удушающему смогу над столицей. Тогда сгорела и 25-я
Центральная авиационно-техническая база ВВС и ПВО ВМФ России,
дислоцированная под Коломной. Министр обороны РФ Анатолий Сердюков
поспешил доложить о произошедшем президенту России Дмитрию Медведеву.
Глава государства незамедлительно отреагировал перед камерами: «У нас
произошёл пожар в Московской области с тяжёлыми последствиями.
Предварительное расследование по этому поводу внутри Министерства уже
проведено, естественно, следствие будет продолжено. Но уже то, что
установлено, показывает, что всё, что произошло, это просто невыполнение
должностных обязанностей, преступная халатность, когда пожар, который
распространялся, причём достаточно спокойными темпами, не удалось
локализовать, а руководство базы вообще неизвестно где находилось».
Президент, не вникнув в ситуацию, оказался скор на расправу и поручил
уволить ответственных офицеров.

Сказано – сделано: 29 июля
сгорела база, а 5 августа был подписан приказ об увольнении из состава
Вооруженных сил начальника базы ВМФ подполковника Виктора Биронта и всех
трех подчиненных ему офицеров.




Очень
скоро выяснилось, что в действительности с пожаром на базе все было,
мягко говоря, не так, как об этом доложил президенту министр обороны.

Дело
в том, что в рамках сердюковских военных преобразований задолго до
пожаров облик базы претерпел существенные изменения: из 24 ее офицеров
осталось 4, из 38 прапорщиков ни одного, из 104 вохровцев, охранявших
территорию – ни одного. При этом была ликвидирована и служба пожарной
охраны из 12 пожарных и 2 спецавтомобилей. По правилам безопасности,
вокруг базы обязаны были заранее вырубить просеку 50-метровой ширины, но
экологи не позволили этого сделать. Предыдущий командир базы на свой
страх и риск попытался создать просеку хотя бы со стороны автопарка, но
на него тут же завели уголовное дело и приговорили к штрафу в 500 тысяч
рублей. Подполковник Биронт, который до увольнения успел прослужить
начальником сгоревшей части всего 2 месяца и 25 дней, также пытался
добиться вырубки, но безуспешно.

Когда начался пожар Виктор
Биронт с 3 офицерами и 30 матросами на протяжении 10 дней собственными
силами спасал имущество части. В январе 2011 года адвокат Биронта
Анатолий Пчелинцев в интервью «Свободной прессе» заявил: «Несмотря на
отсутствие основных средств пожаротушения, 30 матросов и горстка
офицеров, рискуя жизнью, боролись с огнем. Но площадь базы — 115
гектаров. Получилось — почти по пять гектаров пылавшего леса на
человека! Что они могли сделать? В безнадежной ситуации все же спасли
секретную и финансовую документацию, стрелковое оружие и боеприпасы,
часть военного имущества и техники. Потом огонь перекрыл пути отхода, и
они оказались в огненном мешке. И именно подполковник Биронт спас
матросов, сумев вывести их через колючую проволоку. При этом получил
ожоги обеих ног, руки тоже опалило».

Из 41 хранилища с имуществом сгорело только 16.

В деталях об этой истории можно прочитать в предыдущих статьях «Свободной прессы», посвященных этому вопросу, здесь и здесь.

Несогласный
со своим поспешным и несправедливым увольнением со службы, подполковник
Биронт решил составить судебный иск. Доказал судьям свою правоту.

Но
уже четвертый месяц не может дождаться, когда же господин Сердюков
соизволит отменить приказ, признанный незаконным Московским окружным
военным судом.

Победа в суде произошла 26 мая. О том, что
изменилось с тех пор, корреспондент «СП» поговорил с самим
подполковником Виктором Биронтом, живущем в полуаварийном доме на
территории части. Вот его ответ:

– Ни-че-го! Мы, все четыре
офицера, выиграли свои судебные дела. Уже по каждому есть исполнительные
листы. Судебные приставы Москвы работают, но результат нулевой. Сидим
без работы, без денег. Если у меня и еще двоих офицеров еще какие-то
минимальные выплаты идут, то третий, у которого трое детей, уже исключен
из списков части и вообще никаких выплат не получает.

«СП»: – Как вы и другие офицеры сейчас живете?


Да каждый по-своему. Кто чем может, тем и занимается. Я подрабатываю
грузчиком и таксистом. Ситуация парадоксальная, так не бывает: человек
как бы уволен, но уволить все равно не могут, потому что у него
отсутствует жилье. А увольнение без предоставления жилья было бы
очередным нарушением. То есть мы не исключены из списков части и
болтаемся между небом и землей. Устроиться на работу не можем, потому
что везде необходимо пенсионное удостоверение, документы из военкомата и
т.д. Получается замкнутый круг – в определенной мере мы просто бомжи.

«СП»: – По сути, в этой ситуации уже Сердюков должен нести уголовную ответственность за неисполнение решения суда.


Это «по сути». Но для того, чтобы он понес ответственность, у него
судебные приставы должны получить официальное объяснение. Вы себе
представляете, старший лейтенант или капитан — судебный пристав, придет к
министру обороны и скажет: «Напишите мне объяснение, почему вы не
исполняете решение суда?» Да никто даже близко его не подпустит, хотя
формально перед законом все равны, и ситуация должна быть для всех
одинаковая. Это к бабушкам — дедушкам судебные приставы могут вломиться,
применить силу, что-то потребовать, заставить.

О том, сколько
еще подполковнику Биронту ожидать отмены приказа об его увольнении,
корреспондент «СП» спросил судебного пристава Владимира Согумова,
который занимается контролем за исполнением приговора.

– Ко мне
документы из суда прибыли только 29 июня. 1 июля я возбудил
исполнительное производство, 2 июля все необходимые документы я отправил
заказным письмом с обратным уведомлением в адрес должника. Причем, не
персонально на имя Сердюкова. В качестве должника числятся министр
обороны и главнокомандующий Военно-морским флотом РФ. На исполнение
решения суда дается срок от 2 до 7 дней с момента получения должником
извещения.

«СП»: – В прессе появились сообщения, что за
минувшее время вы, якобы, отправили Сердюкову 70 напоминаний о
необходимости выполнить решение суда. Это так?

— Меня неверно
поняли. 70 постановлений я отправил по всем делам, которые я веду с
Министерством обороны. По делу Биронта — только два.

«СП»: – Как вы узнаете о получении документов?


Корреспонденцию Министерства обороны получает через экспедицию этого
ведомства. Когда письмо дойдет, уведомление со штампом и датой получения
отправляется назад отправителю, т.е. мне.

«СП»: – Хорошо. Вы отправили документы 2 июля, сейчас уже середина сентября, а ответа нет. Чем это объясняется?

– Многое зависит от работы почты, а не только от Министерства обороны.

«СП»: – И тем не менее, прошло уже больше двух месяцев, и до сих пор никакого ответа.


Да, пока никакого. Но подождем еще. От Министерства обороны ответы
всегда возвращаются. Апрельские уведомления мне вернулись только в июле
со штампом, что получено в июне.

«СП»: – Хорошо, предположим, завтра вы получаете уведомление, что Минобороны получило документы. Что сделаете дальше?


Дальше я отсчитываю 5 дней с даты получения документов и выношу
постановление о взыскании исполнительского сбора, т.е. штрафа, и
отправляю его по почте, вызываю на прием ко мне министра обороны. Это
еще около месяца. Жду уведомление, что должник получил извещение о том,
что на него наложен штраф. Жду, что получено извещение о вызове.
Процедур очень много.

«СП»: – Сколько уволенному подполковнику
еще придется ждать, пока министр обороны и главком ВМФ его восстановят в
должности? Может, его так и будут игнорировать, и он будет ждать вечно?


Вечно не будет, есть определенные стадии. Если дойдет до штрафа, то на
конечной стадии сумма будет очень большая. Но это довольно странно,
получается, государство будет взыскивать деньги с государства. Дальше
идет предупреждение об уголовной ответственности и возбуждается
уголовное дело в отношении руководителя Министерства обороны.

«СП»: – И когда в отношении министра обороны может быть возбуждено уголовное дело?

– Я не знаю. Процесс может длиться до полугода.

Здания,
в которых расположены Управление Федеральной службы судебных приставов
по Москве и Министерство обороны, находятся на расстоянии в 4290 метров
друг от друга. На машине его можно преодолеть за минуты, но извещению
Владимира Согумова оказалось недостаточно и двух месяцев!

О
полном игнорировании решения суда министром обороны РФ корреспондент
«СП» поговорил с адвокатом подполковника Биронта Анатолием Пчелинцевым.
Его мнение таково:

– Налицо не просто правовой нигилизм со
стороны высших должностных лиц военного ведомства. Налицо абсолютно
наплевательское отношение к Конституции. Министр обороны как одно из
высших должностных лиц обязан демонстрировать подчиненным
неукоснительное выполнение требований закона. В данном случае все ровно
наоборот. Сердюков просто плюет на решение Московского окружного
военного суда, которое вступило в силу. Эта ситуация не просто странная,
она вопиющая.

«СП»: – В прошлом вы служили в военной прокуратуре. Что надо предпринять в этой ситуации с позиции прокурора?


Вынести предостережение министру обороны о недопустимости нарушения
закона. И в случае, если требование суда не будет выполнено, возбудить
уголовное дело. В уголовном кодексе есть соответствующая статья. Военный
следственный комитет должен возбудить уголовное дело против министра
обороны за невыполнение решения суда. Я как адвокат выдержал уже
достаточно длительную паузу: мы дали возможность министру обороны
отменить незаконные приказы, которые ущемляли и продолжают ущемлять
права военнослужащего. Ничего не сделано. Следующий шаг, который я
делаю, это обращаюсь в Военный следственный комитет с требованием
возбудить уголовное дело против министра обороны.

«СП»: – Но
судебный пристав, занимающийся данным делом, объясняет ситуацию
бюрократическими проволочками, ссылаясь на устройство самой системы.


Это они, чиновники, так действуют. А я не связан ни с каким чиновничьим
аппаратом и мне не надо осуществлять никакой подобной
судебно-исполнительской деятельности. У меня есть статья 315-я (О
неисполнении решения суда – «СП»), есть конкретное должностное лицо,
которое не исполняет судебное постановление. Дальше я ходатайствую о
возбуждении уголовного дела, а они уже пусть проводят проверку.

«СП»: – Что, по вашему, произошло бы в такой ситуации в правовых государствах?


Министр обороны уже был бы в отставке. Было бы проведено объективное
расследование по факту произошедшего пожара. Наказали бы реально
виновных и сделали соответствующие выводы. А то после пожара прошел уже
год и полтора месяца, но никакой противопожарной полосы вокруг базы как
не было, так и нет. Комиссия, которая работала в августе прошлого года,
рекомендовала восстановить пожарные команды, которые сокращены. Этого не
сделано. Все лишь на бумаге, идет имитация административной
деятельности.

Справка «СП»

Статья 315 УК РФ. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное
неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим
органа местного самоуправления, а также служащим государственного или
муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в
законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а
равно воспрепятствование их исполнению наказываются штрафом в размере до
двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок
от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Автор: Виктор Савинков

Первоисточник http://svpressa.ru

Использованы фотографии: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

Генерал – Пустая голова

Генерал – Пустая головаНачальник
Генерального штаба генерал Николай Макаров на днях сильно удивил
российскую почтеннейшую публику. Он сделал ряд странных заявлений.
Некоторые эксперты расценили его слова как злонамеренное вредительство.

Выступая
перед прессой, Н. Макаров заявил, что танк Т‑90МС, представленный на
выставке в Нижнем Тагиле, «имеет массу недостатков». Пока качественно
выполнена только его башня, которая вызывает у генерала серьезное
уважение. Видимо, то, что ниже, – военачальника не интересует. Такое
отношение к новейшему российскому танку, над которым на Уралвагонзаводе
работали в течение нескольких лет, вызвало шквал критики. К тому же
именно эта машина была представлена В. Путину и удостоилась его высокой
оценки.

Как рассказывают эксперты, этот танк предназначен только
на экспорт. Министерство обороны (МО) к его созданию не имеет никакого
отношения. Теперь же получается, что своей болтовней высокопоставленный
генерал просто испортил репутацию нашим производителям на внешнем рынке.
Ущерб от таких непродуманных заявлений пока подсчитать трудно, но не
исключено, что он составит миллиарды долларов.



Источники
«АН» в МО заявляют, что генерала просто не поняли или не захотели
понять. Он якобы имел в виду танк Т‑90МА, который предлагается для нашей
армии. Однако в МО признают, что можно было и промолчать. Тем более сам
начальник Генштаба недавно «проводил беседу» на тему необдуманных и
эмоциональных публичных заявлений с главкомом Сухопутных войск генералом
Постниковым. Разговор шел как раз о танках.

ВО


Присоединяйтесь к нам:

1 Comments

  1. Target:

    мнение читателей:
    генерал Николай Макаров
    PSih2097

    Он на штабной работе в основном был занят…
    1967—1971 — курсант Московского высшего общевойскового командного училища имени Верховного Совета РСФСР. Окончил с золотой медалью.
    1971—1977 — командир взвода, командир роты, командир батальона в Группе советских войск в Германии.
    1977—1979 — слушатель Военной академии имени М. В. Фрунзе. Окончил с золотой медалью.
    1979—1991 — начальник штаба — заместитель командира полка, командир полка, начальник штаба — заместитель командира дивизии, командир мотострелковой дивизии в Забайкальском военном округе.
    1991—1993 — слушатель Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации. Окончил с золотой медалью.
    1993—1996 — начальник штаба Объединенной группировки российских войск в Таджикистане; начальник штаба — первый заместитель командующего 11-й гвардейской общевойсковой армией (Калининград).
    1996—1997 — командующий 2-й гвардейской танковой армией Приволжского военного округа (Самара).
    Ноябрь 1997 — сентябрь 1999 — командующий сухопутными и береговыми войсками — заместитель командующего Балтийским флотом по сухопутным и береговым войскам (Калининград).
    Сентябрь 1999 — декабрь 2002 — начальник штаба — первый заместитель командующего войсками Московского военного округа.
    9 мая 2001 года командовал военным парадом в честь Дня Победы на Красной площади в Москве.
    В апреле-июле 2001 года исполнял обязанности командующего войсками Московского военного округа.
    Декабрь 2002 — апрель 2007 — командующий войсками Сибирского военного округа.
    Апрель 2007 — июнь 2008 — начальник вооружения Вооружённых Сил — заместитель министра обороны Российской Федерации.
    С 3 июня 2008 года — начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации.

    С 26 июня 2008 года член Совета Безопасности Российской Федерации.

Добавить комментарий