Но так ли это? И какие последствия будет иметь приход к власти в
Ливии повстанцев? Чтобы это понять, необходимо сделать небольшой экскурс
в историю отношений Каддафи с прочими африканскими лидерами.

Следует признать, что Полковник действительно имел непосредственное
отношение к большинству африканских конфликтов. Не без участия Каддафи
шли кровавые гражданские войны в Либерии и Сьерра-Леоне. Разумеется, без
Полковника не обошлась и гражданская война в Конго, где идет битва за
тантал, без которого немыслимо представить современную радиоэлектронную
промышленность. Весь вопрос только в том, кто именно был заинтересован в
разжигании этих войн и конфликтов и с какой целью.

В любом случае, благодаря оказываемой им помощи Каддафи был просто
кумиром многих африканских режимов. Его внимание к Африке было не
случайным и определялось отнюдь не только провалом его панарабистской
политики, как считают некоторые западные политологи.

Напомним, что борьба за Африку для Каддафи началась еще в начале
1970-х годов с вступлением Ливии в Организацию Африканского Единства.
Там Полковник небезуспешно занимался выдавливанием Израиля и западного
колониализма с Черного континента.

Во многом благодаря ему была ликвидирована португальская
колониальная империя. Так, на его деньги действовали антиколониальные
повстанцы в Анголе, Гвинее-Бисау, Мозамбике. Огромные средства Полковник
потратил и на поддержку борцов с апартеидом в ЮАР, а также в Намибии и
Зимбабве. С того самого времени между ним и нынешним президентом ЮАР
Джекобом Зумой установились братские союзнические отношения.

Особенно тесные связи наблюдались у Каддафи с угандийским лидером
Иди Амином. Настолько тесные, что во время войны с Танзанией ливийская
армия принимала открытое участие в боевых действиях, потеряв только
убитыми 600 человек. Позднее, когда Иди Амина все-таки отстранили от
власти, Каддафи укрыл его на своей территории.

Вообще, Каддафи поддерживал практически всех участников
«антиколониальной борьбы», начиная с легендарного императора-людоеда
Жана Бедель Бокассы из ЦАР до эфиопского диктатора Менгисту Хайле
Мариама. Последнее не случайно, поскольку Эфиопия была одним из ключевых
в противостоянии западному влиянию. В свою очередь, она получала от
Каддафи сотни миллионов долларов помощи и пользовалась его
покровительством в борьбе со своими соседями, включая Сомали.

Несмотря на провал своей политики в отношении ближайших соседей, в
странах Тропической Африки было по-другому. Ставленник Каддафи Чарльз
Тэйлор победил в 1997 году в гражданской войне во многом благодаря
ливийской помощи.

После развала СССР Полковник несколько изменил свою тактику на
Черном континенте, формально отказавшись от поддержки повстанцев.
Впрочем, по данным источников в западных спецслужбах, он до сих пор
полностью не отказался от старых делишек.

В последние годы Каддафи сосредоточился на попытках политического
объединения Африки и активно продвигал создание по образцу и подобию ЕС
Африканского Союза. И вот, наконец, 9 августа 1999 года на встрече глав
Организации Африканского Единства, было объявлено о создании
Африканского Союза (АС).

Весьма символично, что это произошло на ливийской территории. С
этого времени Каддафи довольно активно пытался сблизить
разнонаправленные позиции руководства африканских стран. Все это
порождало тревогу не только на Западе, но и в таких странах, как Индия и
Китай, которые, пользуясь политической и экономической слабостью
государств Черного континента, продолжали подчинять их своему влиянию и
еще больше использовать их сырьевые богатства в своих интересах.

С самого начала именно Ливия играла в АС наиболее важную роль.
Наряду с другими крупнейшими странами Африки она формировала бюджет
организации и даже платила взносы за счет беднейших стран. Кроме того,
влияние Полковника распространялось и на многих простых африканцев,
которые благодарят Каддафи за то, что он пустил их в свою страну
работать и тем самым спас от голода и нищеты.

На протяжении последних трех лет создание «Соединенных Штатов
Африки» было идеей-фикс Каддафи. Достаточно сказать, что зачастую его
можно было увидеть с нанесенной на его одежду картой Черного континента.

Видя трудности диалога арабских стран севера со всеми остальными
государствами, он планировал решить эту проблему путем смешения арабов и
негров. Известны такие его слова: «я рекомендую, чтобы ливийские
мужчины женились только на чернокожих женщинах, а ливийские женщины
должны выходить замуж за черных мужчин.»

В последнее время влияние Ливии в Африке все более усиливалось.
Благодаря своему растущему авторитету, в 2008 году он удостоился стать
провозглашенным большинством африканских лидеров и племенных вождей
«Королем королей Африки».

А в 2009 году, когда его избрали председателем Африканского союза,
Каддафи объявил о своем намерении добиваться практического претворения
идеи Соединенных Штатов Африки в жизнь. В первую очередь, он предложил
создать «единые африканские вооруженные силы, единую валюту и единый
паспорт, позволяющий африканцам свободно перемещаться по континенту».

Понятно, что в обозримом будущем такая идея не могла быть
реализована. Слишком уж много карманных интересов было у большинства
африканских вождей и слишком многое их связывало с Западом, который
поддерживал их власть в обмен на дешевые и доступные ресурсы.

Однако в будущем это представляло реальную угрозу большим державам.
Впрочем, в случае реализации подобных идей на практике это нанесло бы
огромный урон интересам прочих стран, рассматривавшим Африку
исключительно как неисчерпаемую сырьевую базу. Сам Каддафи мечтал о том,
что Черный континент с его громадными ресурсами, в том числе и
людскими, сможет не только решить свои нынешние проблемы, но стать
достойным конкурентом сильным мира сего.

Стоит ли удивляться тому, что Африканский союз по-прежнему
отказывается признавать повстанцев законной ливийской властью? Напомним,
что такое решение приняла эта организация на своем экстренном саммите
27 августа, проходившем в столице Эфиопии Аддис-Абебе.

По словам председателя Африканского союза президента ЮАР Джекоба
Зумы, силы ПНС до сих пор не установили полного контроля даже над
Триполи и что борьба за Ливию продолжается.

Таким образом, за исключением ряда государств Северной Африки
(Египет, Чад, Буркина-Фасо и др.) большинство африканских стран не
поддались нажиму ЕС и США и отказались выступить против Каддафи. Причем
некоторые из них оказывали Полковнику куда более явную поддержку.
Главную роль в числе его защитников играл Алжир, который был не одинок в
своей политике по отношению к ливийским событиям. И теперь эта страна
все больше вовлекается в конфликт. Она вынуждена направить армию в
приграничные районы Ливии, чтобы разоружить банды угрожающих ей
экстремистов и берберов-сепаратистов.

Впрочем, ливийская проблема болезненно отразилась по всему
Африканскому континенту. Достаточно сказать, что власти Зимбабве
выдворили посла Ливии после того, как он вывесил на здании посольства
флаг повстанцев на том основании, что он не представляет законную власть
Ливии и не имеет права находиться в здании ливийской дипмиссии.

Как известно, лидер Зимбабве Роберт Мугабе до последнего времени был
одним из самых известных друзей Муаммара Каддафи. Напомним, что первый
также с 2008 года находится в напряженных отношениях с Западом, что не в
последнюю очередь связано с ущемлениями интересов западных сырьевых
компаний и активным развитием связей с Китаем.

Таким образом, проблемы, связанные с событиями в Ливии, у Запада не
исчезли. На всем протяжении операции по свержению Каддафи Африканский
Союз оказывал Полковнику мало прикрытую поддержку. Достаточно вспомнить
его «дорожную карту», в которой ясно говорилось о том, что лидер
Джамахирии представляет легитимную, с точки зрения АС, власть. И важно,
что он не прекратил ее оказывать даже сейчас, когда дела у Каддафи идут
явно не блестяще.

Правда, поведение Чада, Буркина Фасо и некоторых других вызывает
ощущения, что говорить о полном единстве АС по отношению к Ливии уже не
приходится. Рано или поздно наименее развитые африканские страны,
получив «помощь» от Запада, признают повстанцев. Однако поведение
отдельных государств не устраняет проблему в целом.

И дело даже не в том, что страны «покрупнее и поразвитее» вроде ЮАР
продолжат вести себя в силу былых дружеских связей с Каддафи вызывающе.
Разумеется, в числе двух главных моментов, обусловивших нежелание
африканских лидеров признавать повстанцев — чувство благодарности по
отношению к Полковнику, которому ничего не стоило при посещении той или
иной страны подарить ей несколько десятков миллионов долларов, но и
боязнь разделить его участь.

Дело в том, что демократических режимов в Африке почти нет, а если и
есть, то «африканская демократия» все равно подразумевает под собой в
большинстве случаев правление авторитарного лидера, опирающегося на
родственные ему племена и группы и притесняющего тех, кто к ним не
относится.

Свержение Каддафи породит целую череду проблем в тех районах Африки,
где он если не управлял ситуацией, то оказывал на нее серьезное
влияние. Взять, к примеру, Судан, где Каддафи, пытаясь взять ситуацию в
этой стране под свой контроль, делал ставку то на одни, то на другие
силы. Теперь усиливаются опасения, что в случае его падения обстановка в
Дарфуре еще более осложнится и аль-Башир получит козыри для усиления
давления на повстанцев, руководство которых окормлялось официальным
Триполи. А это усложнит перспективы Запада на действия в Судане и
вовлеченном в суданские события Чаде. Причем регулярные попытки
повстанцев захватить власть в последнем во многом проваливались едва ли
не исключительно благодаря помощи Каддафи.

Недаром многие представители арабского мира упрекали его в том, что в
борьбе против суданского президента аль-Башира он якобы даже в 2011
году поддерживал «христианские группировки с юга и запада страны». Более
того, некоторые суданские партии находились на полном содержании Ливии.

Чад рассматривался Каддафи как зона стратегических интересов Ливии, в
том числе и потому, что границы между этими странами были проведены
условно, а их верхушка была объединена старыми племенными связями.

Неслучайно определенная часть сил в Чаде всегда имела поддержку
Ливии с целью получить проводников своего влияния вроде Гукуни Уэддея,
предлагавшего даже в 1979 году объединить две страны.

Внимание к Чаду во многом было обусловлено стремлением прибрать к
рукам северные районы страны, богатые ураном. Впрочем, в середине 1980-х
годов эти попытки провалились. Не последнюю роль в этом провале сыграл и
Запад, опасавшийся появления у Каддафи ядерного оружия. Несмотря на
это, Полковник не утратил своего влияния на многие видные чадские
племена до сих пор.

Традиционно сильным было влияние Каддафи и в другой неспокойной
стране Африки – ЦАР. Так, например, в 2001 году ливийские десантники
допустили свержение тогдашнего президента этого государства Анж Феликса
Патассе.

Не лучшим образом отразится падение Каддафи и на Африканском Роге.
Взять хотя бы то, какую роль Каддафи играл и в мирном урегулировании в
Сомали. Он выделял средства на поддержку умеренных сил, боровшихся
против исламских радикалов.

В случае его падения осложнится и туарегский вопрос. Эта проблема
особенно остро стоит в Мали и Нигере. Причем Каддафи, имевший
традиционно высокое влияние на туарегских вождей, играл в миротворческом
процессе едва ли не первую роль. Взять, к примеру, то, что после личной
встречи с Каддафи вожди нигерских и малийских туарегов Агхала аг Аламбо
и Ибрахим аг Баханга в 2008 году объявили о прекращении вооруженной
борьбы. И в плане налаживания мирного диалога в этих странах усилия
Каддафи были куда успешнее, чем попытки представителей Запада и ООН.

И именно благодаря усилиям Каддафи за последние 10 лет удавалось
вызволить похищенных местными североафриканскими радикалами туристов из
западных стран.

Исходя из всего вышесказанного, свержение авторитетного у
представителей многих повстанческих движений Полковника может полностью
изменить расстановку политических сил в Африке и неизбежно скажется на
самом Африканском Союзе. В случае свержения Каддафи идее «Африканских
США» будет нанесен сильный удар. Разумеется, вряд ли стоит рассматривать
наиболее пессимистичные прогнозы вроде возможного распада этой
организации. Но то, что жизнь очень многих африканских режимов заметно
усложнится, это точно. А это может спровоцировать возникновение
дополнительных болевых точек на Черном континенте.

Демонстративный отказ вести диалог со ставленниками Запада может
иметь далеко идущие последствия и для самих африканских «отказников». В
этой связи уже раздаются предостережения тем, кто может предоставить
убежище Каддафи.

Однако сомнительно, что подобные изменения сыграют в интересах
Запада. Но дополнительный импульс получат радикальные силы вроде того же
сомалийского «аш-Шебаба», вести диалог с которыми будет куда сложнее,
чем с Каддафи.

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов