Аркадий Смолин, специальный корреспондент РАПСИ

Всего полтора года прошло с тех пор, как Юрий Лужков наводил лоск
на собственный проект «маленького Лондона» в Москве. И судебная система
была ему в том порукой. Казалось, настало подходящее время, чтобы
распространить удачный эксперимент за пределы МКАД.

Однако один указ президента обратил грандиозный проект в былину,
верить в которую продолжает только Елена Батурина. Впрочем, обо всем по
порядку.

Спустя год после решения Дмитрия Медведева отправить в отставку мэра
Москвы, глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин, наконец,
рассказал о двух причинах, его обусловивших. «Это, во-первых, крайне
неэффективное управление городом и, во-вторых, запредельный уровень
коррупции, допущенный Лужковым и его окружением».

Первая реакция на откровенность главы президентской администрации
последовала отчего-то не от самого экс-мэра, а от его жены. В интервью
телеканалу «Дождь» Елена Батурина заявила, что рассматривает слова
Нарышкина как клевету, что вынуждает ее запустить излюбленный
юридический механизм. «Пиар-ход, конечно, на который я буду просто
подавать в суд. Или он должен это доказать, или уйти в отставку и
извиниться, чего я не ожидаю ни от Нарышкина, ни от кого-нибудь из них».

Доказать? Похоже, Батуриной не дает покоя первостепенный принцип
правового государства – неотвратимость наказания. Хотя не стоит
обманываться, вряд ли в данном случае мы имеем дело с отчаянием
заклинателя бури. Скорее, Батурина и Лужков надеются воспользоваться своими судебными навыками
для капитализации собственного положения в топе списка лидеров по числу
полученных обвинений в коррупции и злоупотреблении служебным положением
в статус политических диссидентов.

Чем больше проигранных исков против действующих чиновников, тем проще
будет получить убежище за рубежом, когда начнется настоящее
расследование их семейных экономико-политических «подвигов».

Напомним, что днем ранее Медведев обратился к премьеру Владимиру
Путину, мэру Москвы Сергею Собянину и генпрокурору Юрию Чайке с просьбой
до
15 декабря представить предложения по привлечению к ответственности
федеральных и столичных чиновников, незаконно передавших предназначенные
для посольств земли в Москве.

Земли эти получили фирмы, являющиеся дочерними компаниями ЗАО
«Интеко», которым во времена правления Москвой Лужковым владела
Батурина. Так что неожиданные нападки экс-мэра на Медведева, появившиеся
в прессе сразу после вручения ему повестки следователя с просьбой
явиться на допрос по этому делу, получают логическое объяснение. Своим
поспешным интервью Лужков при случае сможет надежно прикрыться и
обосновать политизированность нападок на него. А иск Батуриной станет
тому юридическим подтверждением.

Остается одно «но». Теория эта хоть и соответствует всем законам
жанра, однако поверить в нее отчего-то никак не получается. Мешает одна
безумная мысль: а вдруг она это всерьез?! Неужели, Батурина и впрямь
искренне верит в свою победу в суде по такому абсурдному поводу? Ее
странная активность за последний год подталкивает именно к такому
выводу.

Выработанная за годы лужковского правления Москвой привычка судиться
не ослабла даже после отставки мужа. Подобно проигравшемуся картежнику,
Батурина продолжает подавать иск за иском, будто в надежде отыграться. А
разгадка, надо полагать, в том, что она еще не уяснила до конца один
важный факт. Заимствованные с Туманного Альбиона правила юридического
этикета, к которым ее приучил муж, больше не работают.

За 18 лет руководства столичным хозяйством, в состав которого, желали
они того или нет, входили и московские суды, Лужков сделал все от него
зависящее, чтобы хотя бы в одном пункте сделать Москву равной столице
Британии. За эти годы он более полусотни раз подавал в суд иски о защите
чести и достоинства. И не проиграл ни одного. Примеру мужа с тем же
успехом следовала и Батурина.

Таким образом, Лужков собственной активностью пытался отобрать у
Лондона звание мировой столицы кодекса чести, или, как этот же феномен
называют недоброжелатели, —  «клеветнического туризма». Однако в Англию
защищать свою репутацию едут со всего мира, даже если дело не имеет ни
малейшего отношения к Соединенному Королевству. Причина тому
специфическая принципиальность местных законов, выше свободы слова
ставящих понятие чести. Лужкову же удалось добиться от судей правильных
реакций только в отношении членов своей семьи. Причина чему, видимо,
полное отсутствие в местном климате каких-либо принципов и чести.

Ну что ж, тем менее трагичным для Батуриной будет крах мечты о
частном правовом королевстве. Потерпев неудачу в столичных судах,
которые торопятся скорее порвать с колониальным прошлым, Батурина всегда
сможет составить компанию Борису Березовскому. С 2003 года скандальный
олигарх успел засудить в Лондоне за намеки на свои связи с криминалом
журнал Forbes, газету The Guardian, телеканал «РТР-Планета» и
председателя «Альфа-Банка» Михаила Фридмана. Впрочем, все эти решения
лондонского суда никоим образом не помогут бизнесмену в случае
возвращения в Россию, где он, наверняка, сядет в тюрьму на долгие годы
за преступления совсем иного порядка.

http://infosud.ru/anticorruption_publication/20111027/256728322.html