Опрошенный
вчера в Мосгорсуде эксперт заявил, что генотип обвиняемого Юсупа
Темерханова был обнаружен на предметах из машины, на которой скрылся
убийца бывшего полковника Юрия Буданова.

Как сообщал «Кавказский
узел», процесс по делу об убийстве Буданова начался в Мосгорсуде 3
декабря 2012 года, однако 13 февраля 2013 года коллегия присяжных
заседателей по делу была распущена по ходатайству обвинения. Дело
рассматривается во второй раз, 18 марта Мосгорсуд сформировал коллегию
присяжных заседателей. 19 марта сторона обвинения огласила список
доказательств вины подсудимого, уроженца Чечни Юсупа Темерханова.

До
начала обсуждения процессуальных вопросов в отсутствие коллегии
присяжных заседателей адвокат защиты подсудимого Дарья Тренина заявила
ходатайство, касающееся состоявшегося ранее допроса свидетельницы
Потаповой. По мнению стороны защиты, для установления подлинности
подписей экспертов на заключении необходимо проведение почерковедческой
экспертизы. Суд отложил разрешение этого вопроса по существу до
рассмотрения всех остальных ходатайств.

Затем сторона
государственного обвинения приступила к допросу свидетелей по
процессуальным вопросам. Прокурор Мария Семененко попросила эксперта
центра при ГУ МВД по Москве Наталью Плахину засвидетельствовать в суде
действительность выводов проведенной ею экспертизы.

«Я проводила
эту экспертизу, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения. Я исследовала полотенце, предметы из
автомобиля (по версии следствия, после убийства Буданова преступник
приехал на место преступления на Mitsubishi Lancer с поддельными
регистрационными номерами, затем поджег его, оставив в нем пистолет, и
скрылся с места преступления. — Прим. «Кавказского узла»), медицинские
маски, очки из футляра с маркировкой «Фламинго», несколько пар
матерчатых перчаток, обнаруженных под водительским креслом, футболку», —
рассказала суду эксперт. Указание того, что биологические следы были
обнаружены на очках из футляра «Ray-Ban», по словам Плахиной, было
технической ошибкой. «Это были очки из футляра «Фламинго», — подчеркнула
она.

Прокурор Владимир Бояршев предъявил свидетельницам
Потаповой и Плахиной тома дела, содержащие данные экспертизы. Те
подтвердили, что речь идет именно о них.

Наталья Плахина также
уточнила, что «исследовалась ладонная область перчаток, на которой и был
установлен генотип, признаки генетики которого указаны в представленной
в материалах дела таблице». «Также была исследована куртка, генотип на
ней был установлен по изнаночной поверхности ткани. Установленные
генотипы с перчаток из кармана водительской двери и генотип с очков
полностью совпадают и принадлежат одному и тому же лицу мужского пола», —
заявила эксперт.

Адвокат подсудимого Валентин Варкентин
поинтересовался у эксперта, какими способами проводились исследования
генетических образцов, и каковы были методики их проведения. «Перчатки
поступили к нам сухие и упакованные,  поэтому генетический материал на
них был сохранен, следов воздействия на них не было зафиксировано», —
ответила Наталья Плахина.

Вторым в суде был допрошен эксперт
Центра специальной техники Петр Ковтун. «Генотип и генетический материал
на очках и на перчатках происходят от Сулейманова (вначале следователи
заявляли, что в убийстве Буданова подозревается уроженец Чечни по имени
Магомед Сулейманов, однако после работы по установлению личности
подозреваемый стал фигурировать как Юсуп Темерханов. — Прим.
«Кавказского узла»). Оба генотипа совпадают по всем признакам», —
уверенно заявил эксперт.

В ходе продолжения разбирательства по
делу об убийстве экс-полковника Юрия Буданова также была допрошена
фельдшер следственного изолятора временного содержания Лариса Алешина.
Отвечая на вопросы прокурора Марии Семененко, она подтвердила, что была
предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения при заборе крови у обвиняемого.

«Темерханов отказался
от подписи на протоколе, факт забора крови для исследования был
удостоверен присутствующими на следственных действиях понятыми», —
уточнила медицинский работник.

На вопрос адвокатов защиты, видела
ли она раны или следы от ран на запястьях Темерханова, свидетельница
уверенно ответила, посмотрев на подсудимого, что не помнит никаких
следов на теле «человека, который присутствует в зале суда». По ее
словам, у Темерханова были взяты на исследование образцы крови для
проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Сам подсудимый
спокойно слушал свидетельницу. На заседании отсутствовал его адвокат
Мурад Мусаев, защиту осуществляли Валентин Варкентин и Дарья Тренина.
Потерпевший Валерий Буданов также не прибыл на слушание.

Кроме
того, на заседании прокуратура высказала свое отношение к ранее
заявленным стороной защиты подсудимого ходатайствам о признании
недопустимыми ряда доказательств и исключении их из материалов дела.

«Документы
оформлены надлежащим образом, следственные действия проведены
уполномоченными на то должностными лицами, участники следственных
действий были предупреждены об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных сведений. Возражаем против признания недопустимыми
доказательствами данных документов. Гособвинение против исключения из
числа допустимых доказательств по делу протокола обыска, проведенного в
жилище Темерханова в ночное время суток, поскольку была необходимость
неотложного проведения следственных действий в рамках расследования
данного преступления», — заявила представительница прокуратуры Мария
Семененко.

Судья Андрей Коротков согласился с позицией
государственного обвинения по ходатайствам защиты и не исключил
доказательства из материалов дела.

Следующее заседание назначено
на 25 марта, на нем в присутствии коллегии присяжных заседателей сторона
гособвинения намерена довести до сведения суда письменные материалы
дела.