Россия и мир
Если завтра война…
Обострение российско-японских
отношений озадачивает всех. Мы давно уже свыклись с мыслью о том, что
наши страны после падения Советского Союза неизбежно будут идти по пути
взаимного сближения. Даже несмотря на доставшийся нам в наследство от
прошлого груз проблем, в число которых мы уже привыкли включать и
отсутствие пресловутого мирного договора.
Недавно в российском интернете появились сообщения блогеров,
гласящие, что мол, «посол Японии недавно вызвал всех глав
представительств японских компаний в Москве и заявил им, чтоб все были
«на чемоданах», в любую минуту готовыми к выезду на родину». Находятся
желающие обсудить на форумах сценарии возможной войны России со страной
Восходящего солнца. Попробуем оценить всю обстановку спокойно и трезво.
Для начала выясним, уместно ли говорить о разработке японцами планов
решения «курильской проблемы» — «проблемы четырех островов» согласно
японской терминологии — силовыми методами.
Для островного государства, каким является Япония, категорический
императив при проведении любых военных операций — обеспечение господства
на море, без этого переброска войск к театру военных действий
становится невозможной. Нынешний японский флот, несомненно, один из
сильнейших в Азии. В его состав входит один вертолетоносец «Хьюга»,
шесть ракетных эсминцев, 39 фрегатов, восемнадцать подводных лодок,
около пятидесяти мелких судов, а также более сотни судов обеспечения.
Необходимо отметить, что подавляющая часть этой «непобедимой армады»
была построена уже после развала СССР. Непрерывно вводятся в строй и
новые боевые единицы, например, в марте года ожидается ввод в строй
второго вертолетоносца, «Исэ». Боевая ценность кораблей держится на
высоком уровне, например, японские подводные лодки считаются одними из
самых малошумных, а, значит, и самых скрытных в мире. Часто проводимые
учения, в том числе совместные с американцами, предоставили возможность
отточить мастерство экипажей до очень высокого уровня. При этом, следуя
заведенной традиции, японцы стремятся скрыть истинные возможности своих
вооруженных сил – к примеру, вертолетоносец «Хьюга» и его брат-близнец
«Исэ» формально классифицируются как эсминцы-вертолетоносцы, то есть
корабли на порядок меньшего класса.
Все это выглядит на первый взгляд весьма внушительно на
фоне сил нашего Тихоокеанского флота – у нас всего шесть действующих
крупных надводных боевых кораблей, включая выполняющий функции
демонстрации флага по всему свету крейсер «Варяг».
Однако дело не только в количестве кораблей. Боевая ценность того же
«Варяга» превышает показатели сразу нескольких боевых кораблей нашего
островного соседа. А ведь на помощь тихоокеанцам могут прибыть мощные
соединения кораблей Северного и Черноморского флотов, их переброску
можно осуществить относительно быстро Северным морским путем. И это —
без учета возможностей мощных российских подводных сил, которые, как
известно, включают и атомные подводные лодки – подобным классом субмарин
японцы не располагают. Напомним также, что все Японское море
простреливается береговыми ракетными комплексами, расположенными на
нашей территории. Это ставит под сомнение ценность всего состава ВМС
Страны восходящего солнца.
Против доводов о желании японцев совершить блицкриг на Курилах
работает и детальный разбор состава их флота. Тот же флагман «Хьюга»
«заточен» под проведение противолодочных операций – на нем базируется
двенадцать вертолетов соответствующих модификаций. Вооружение других
японских кораблей также имеет сильную противолодочную составляющую –
американские союзники видели их именно в таком качестве.
Одну из решающих ролей в современной войне играет авиация, но у нас,
по некоторым данным на Дальнем Востоке почти трехкратное превосходство
по боевым крылатым машинам. К тому же не будем сбрасывать со счетов и
тот факт, что японская авиация не располагает ни одним бомбардировщиком и
заправщиком. А ведь мы можем задействовать и способное на многое
стратегическую авиацию, пусть и не с ядерным оружием на борту. Большие
хлопоты японцам могут причинить и наши стационарные зенитно-ракетные
комплексы, наделенные способностями работать как по воздушным, так и по
морским целям.
Все вышеприведенные факторы говорят о том, что технические
возможности Токио по проведению классической десантной операции довольно
сильно ограничены — элементарно не хватит сил и средств. Однако часть
сограждан, наверно, уже видящая себя во главе антияпонского
сопротивления, все же считает, что «самураи» могут высадить десант на
южные Курилы, используя для этого лишь быстроходные моторные лодки.
Конечно, расстояние это сделать, в принципе, позволяет. Но, во-первых,
кто может поручиться, что эти суденышки не разметает внезапно налетевший
шторм? Во-вторых, вариант с моторными лодками не позволяет перебросить
на ТВД столь нужную тяжелую технику. И в-третьих, руководить подобным
количеством малых суденышек, удержать их вместе довольно сложно. Даже
если японцы, преодолев все эти трудности, все же сумеют высадиться на
острова, их ждет не слишком радостная встреча с гарнизоном и вставшим
под ружье населением острова.
При этом у Москвы есть козырь, который Токио пока
перебить не в состоянии. Речь идет о ядерном оружии, которое, согласно
новой военной доктрине, наша страна может применить первой.
Правда, здесь возникает юридическая коллизия. Мы, как
государство-член Договора о нераспространении ядерного оружия, не имеем
право применять его против неядерных стран, в том числе и Японии,
поставивших подпись под этим документом. Существует также не очень
дружелюбно к нам настроенное мировое общественное мнение. В этой связи
рассматривать вариант применения нами «атомной дубинки» в возможном
конфликте из-за Курил можно лишь умозрительно. К тому же, в случае
подобного сценария, практически неизбежно пострадают работающие в Японии
в изрядном количестве иностранцы, что для нас, разумеется, также
нежелательно.
Да и готово ли к войне японское общество? Ответ на этот вопрос далеко
не в пользу начала возможной внешней экспансии. Значительная часть
жителей этой островной державы даже не знают толком, где расположены
Курилы и это — несмотря на яростную пропаганду о «необходимости возврата
утраченного». Исключение составляют лишь жители Хоккайдо, среди них
довольно много потомков тех, кто в свое время вынужден был уехать со
ставших советскими Курил и Сахалина. Так что гипотетическое начало
боевых действий — или даже подготовка к ним — в условиях господства
пацифистских настроений будет означать неминуемый правительственный
кризис.
Тогда что же заставляет сегодня Токио идти на столь резкое и
необдуманное обострение отношений с нашей страной, несмотря на
неоднозначную реакцию общества? Есть все основания предполагать, что
двигаться в этом направлении японцев заставляют американцы, для которых
выгодно создать еще одну горячую точку уже на восточном фланге России.
Заявление Вашингтона о том, что Курилы это японская земля — сигнал
Токио, с которым Вашингтон связан союзническим договором о взаимопомощи.
Проще говоря, Японии намекнули: «Не бойтесь!». Весьма симптоматичным
выглядит и проведение совместных японо-американских военных игрищ в
феврале нынешнего года, в ходе которых отрабатывалось проведение
десантных операций.
Наводит на размышления и факт мгновенной приостановки в
прошлом году совместных учений японо-американских учений в Японском море
сразу после появления в их районе российских самолетов-разведчиков.
Можно, конечно, предположить, что американцы убеждают своих союзников
в необходимости маленькой, но победоносной войны. Сейчас, мол, у Японии
еще есть шанс справиться с российским флотом, однако через несколько
лет, когда ряды кораблей под андреевским флагом пополнят новые боевые
единицы, в том числе и «Мистрали», сделать это будет весьма непросто,
поэтому об островах придется забыть навсегда. Некоторые сравнивают
нынешнюю обстановку с периодом, предшествовавшим русско-японской войне
1904-1905 годов. Токио, как известно, решился нанести удар, когда понял,
что до введения в строй новых броненосцев типа «Бородино» русский
тихоокеанский флот будет уступать эскадре Страны восходящего солнца.
Пойдет ли японское правительство по пути, обозначенному американцами,
во многом зависит от реакции японского общества. А также от
непреклонности позиции России.
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/jesli_zavtra_vojna_2011-03-10.htm
И Ливия нам не нужна?
Сегодня очевидно, что
раскрученный западными СМИ тезис о стихийном подъеме «обездоленных масс»
не находит подтверждения ни в одной из охваченной волнениями стран.
Более того, уже явственно просматривается одинаковая методика
организации протестов и вполне достаточно доказательств, чтобы сделать
вывод о том, что «стихийные волнения» в арабском мире — это очередной
проект в апробированной более чем за 60 лет цепи «цветных революций».
Правда, на сей раз проект – глобальный, в который в разной степени будут
втянуты без исключения все страны. Но на данном этапе главная цель –
Ливия.
И ставки в «ливийской игре» очень высоки, поскольку страна — один из
крупнейших поставщиков газа в Европу и занимает шестое место в мире по
добыче нефти. «Ливия — это лакомый кусок для США, она на девятом месте в
десятке нефтедобывающих стран, у нее небольшое население — 6,5
миллионов человек. И взять под контроль эту территорию для американцев —
это очень заманчиво», — сказал в интервью РИА Новости член комитета
Госдумы по международным делам Семен Багдасаров.
Бизнес-интересы США были в основе почти всех великих потрясений
минувшего и нынешнего веков. Развитие событий в Ливии идет по
югославскому сценарию, и возникает вопрос: что может сдержать сейчас
США? Да если еще и НАТО к операции подключится? Станет ли от этого мир
безопасней? И будет ли в выигрыше Европа? Вряд ли. Как обычно, после
всех совместных вооруженных акций в составе коалиции (альянса) только
Америка «растолстеет». Европа сегодня в очередной раз похожа на барана,
покорно бредущего на убой…
Странное американско-европейское единодушие не может не удивлять. Но
еще больше удивляет Россия, а в первую очередь – российские средства
массовой информации, ретранслирующие ту полуправду, которая так
назойливо тиражируется западными СМИ: о «кровавом Каддафи», «массовых
расстрелах» так называемых оппозиционеров и т. п. ничем не
подтвержденных фактах «злодеяний антинародного режима». И никто из
западников и их российских коллег не пишет и не говорит о том, что
«тиран» и «психопат» Каддафи создал социально ориентированное
государство, в котором был достаток и не было бедности. Возможно,
потому, что это выпадает из заданного западными СМИ тона относительно
«кровожадности» Каддафи. Именно потому, наверное, никто не слышит ни
министра иностранных дел Венесуэлы Н. Мадуро, который говорит, в
частности, о том, что США имеют прямое отношение к формированию
антиправительственного движения в Ливии. Ни – президента Йемена Салеха,
утверждающего, что целью всех волнений в Ливии является дестабилизация
этой страны и всего арабского мира, что «пункт управления» находится в
Тель-Авиве, а «центр в Белом доме», ни лидеров других государств,
высказывающих подобные суждения.
На чью же, спрашивается, мельницу льют воду западные СМИ
– очевидно, а российские? Почему они так активно участвуют в
развязанной Западом информационной войне против Ливии? Чей «заказ»,
простите, выполняют?
А западные СМИ при этом пытаются повернуть «стрелки» в сторону
России. Одной из первых ласточек стало здесь немецкое издание Die Welt,
постоянный автор которого Эдуард Штайнер пишет: «В политическом плане
Москва, несомненно, смотрит на революции против арабских диктаторов с
большим скептицизмом. Однако в финансовом плане Россия уже сегодня
выигрывает от беспорядков в Северной Африке. Будучи крупнейшим
производителем нефти, она впрямую ощущает рост цен на сырье». Далее
Штайнер подчеркивает: глава правительства Владимир Путин сказал, что
арабские революции могут укрепить исламистские силы на Северном Кавказе,
но одновременно не упустил возможности указать в Брюсселе, что на фоне
ситуации в Ливии скепсис европейцев относительно надежности России как
поставщика энергоресурсов необоснован. Иными словами, «революционный»
хаос на Ближнем Востоке выгоден, мол, России. Зачем же тогда Запад столь
яростно желает свергнуть Каддафи, который, заметим, прекратил
разработку ядерного оружия и отказался от взрывов американских
самолетов?
В интервью радиостанции «Эхо Москвы» глава МИД РФ Сергей Лавров так
объяснил позицию России в отношении происходящего в Северной Африке и на
Ближнем Востоке: «Чем нестабильнее будет в странах Ближнего Востока —
тем больше угроз того, что люди с неблаговидными целями доставят нам
хлопоты. МИД РФ проявляет заинтересованность в том, чтобы регион
Ближнего Востока был стабильным. Мы напрямую задумываемся, как это
влияет на Центральную Азию, Закавказье и Северный Кавказ». Думу думает
руководство страны – это понятно, но конкретно-то что это самое
руководство делает? Лавров ведь не случайно подчеркнул, что «конкуренция
между крупными государствами будет всегда, и это здоровый процесс,
которого не нужно опасаться». Какую конкуренцию он имел в виду, министр
не пояснил, но речь, видимо, надо вести, в первую очередь, о том, что
если произойдет смена власти, то Россию вполне могут вытеснить из Ливии,
где у нее есть немалые экономические интересы.
В конце января 2010 г. Россия и Ливия подписали контракт
на поставку вооружения, в том числе стрелкового, на 1,8 млрд. долларов.
Сегодня ясно, что этот контракт не может быть реализован.
Впрочем, среди вероятных российских потерь потери «оборонки» не самые
главные. Ливия, напомним, является членом ОПЕК и крупнейшим поставщиком
нефти и газа. На территории страны работают такие мировые гиганты, как
британская BP, американская Exxon, итальянская Eni и другие. Первой
российской компанией, вышедшей на ливийский нефтяной рынок, стала
«Татнефть». В 2005 г. она на тендерной основе получила право на
разработку нефтяного блока в районе Гадамес. Годом позже «Татнефть»
выиграла права на еще три нефтяных блока в бассейнах Гадамес и Сирт.
Деятельность компании регулируется соглашением о разведке и разделе
продукции, заключенным на 30 лет.
Вслед за «Татнефтью» осваивать ливийские недра принялся «Газпром»,
для чего создал специализированную компанию «Газпром Ливия» в Триполи. В
2007 г. концерн подписал меморандум о сотрудничестве с Национальной
нефтяной корпорацией Ливии. Практически в то же время «Газпром»
становится владельцем 49% в ливийских нефтяных концессиях С96 и С97,
принадлежащих компании Wintershall AG. Соглашения по этим концессиям
рассчитаны до 2026 г. Тем временем еще одна «дочка» «Газпрома» —
«Газпром нефть» должна была стать полноправным участником консорциума по
добыче нефти на севере Ливии. 50% пакета акций, принадлежащего
итальянской Eni, должно перейти под контроль российской компании за 178
млн. долларов. Соответствующее соглашение подписано недавно, но что
будет дальше со всеми нефтегазовыми контрактами – сказать трудно. Как и с
контрактом на строительство железной дороги, к слову, первой в стране,
между городами Сирт и Бенгази протяженностью 550 км. Контракт на 2,2
млрд. евро был подписан еще в 2008 г. и полностью оплачивается ливийской
стороной, чьи фирмы будут выполнять определенную часть работ на
субподрядах.
Свои представительства в Ливии имеют ОАО «ВО «Технопромэкспорт», ОАО
«Татнефтегеофизика» (ТНГФ), ЗАО «Монолитспецстрой», ОАО «Стройтрансгаз»,
ОАО «Лукойл Оверсиз Холдинг Лтд». Одна из ведущих инжиниринговых
компаний России в области строительства энергетических объектов
«Технопромэкспорт» (входит в ГК «Ростехнологии») в качестве
генподрядчика реализует в Ливии проект, оцениваемый СМИ в 600 млн.
долларов. На сайте компании говорится, что благодаря ее усилиям в Ливии
уже построены 615 км линий электропередачи напряжением 220 киловатт.
В 2008 г. «Технопромэкспорт» и фонд «Ливийско-африканский инвестиционный
портфолио» подписали соглашение об учреждении совместной компании
Laptechno-Power. Она будет выступать в качестве генерального подрядчика
по строительству электроэнергетических объектов «под ключ» в Ливии,
Уганде, Гане, Алжире, Египте, Йемене и Намибии. Финансированием
строительства займется Фонд «Ливийско-африканский инвестиционный
портфолио», под управлением которого находятся более 6,7 млрд. долларов
для осуществления инвестпроектов в африканских странах.
Мнение экспертов относительно возможных потерь
российских компаний в результате столкновений сторонников и противников
Муамара Каддафи и возможного падения правящего режима расходятся. Одни
приводят конкретные цифры в миллионах долларов, другие намекают о
потенциально упущенных миллиардах.
При этом отраслевые аналитики практически уверены: первым пострадает
«Газпром». До кризиса концерн всеми силами пытался выйти на газовые
рынки Северной Африки, вел, в частности, активные переговоры с Алжиром.
Однако дальше меморандумов о намерениях дело не пошло. «Газпром»
переключился на Ливию, где уже работала итальянская компания Eni, один
из ключевых европейских партнеров «Газпрома». Вместе с «Южным потоком»
за счет участия в проектах в Северной Африке «Газпром» мог бы
рассчитывать на укрепление своих позиций на европейском газовом рынке.
По мнению ведущего эксперта «Инжиниринговой компании «2К» Сергея
Воскресенского, если после окончания беспорядков «Газпром» не сможет
вернуться в Ливию, это будет «существенной стратегической потерей для
газового концерна». Однако аналитик «Инвесткафе» Анастасия Соснова,
считает, что возможные потери «Газпрома», связанные с геологоразведкой
ливийских месторождений, скорее всего, будут «скромными». При этом она
замечает, что «Газпром» приобрел у Eni долю в консорциуме на разработку
действующего месторождения Elephant «с ожидаемой годовой добычей в 6
млн. тонн нефти», потери по которому могут оказаться куда весомее».
Другое дело, что еще неизвестно, была ли бы одобрена эта сделка
ливийской стороной или нет, отмечает Соснова. Убытки «Татнефти», которая
разрабатывает месторождения Ливии в соответствии с программой
разведочного бурения, будут невелики. «Сейчас эти месторождения дают
около 415 баррелей в сутки, в пересчете на сегодняшние цены на нефть это
около 15 млн. долларов», – говорит Соснова. С РЖД все сложнее.
Стоимость контракта РЖД в Ливии – около 2 млрд. евро, значит, убытки
могут составить сотни миллионов евро, полагает аналитик. Но сумма эта
довольно условная.
«На сегодняшний момент возможна только теоретическая потеря
контрактов в связи с серьезной нестабильностью, сложившейся в Ливии, и
неясными перспективами происходящего», – поясняет гендиректор компании
«ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. Эксперт обращает внимание на то, что у
России в Ливии есть как действующие контракты, так и перспективные.
«Общий объем действующих, но нереализованных контрактов составляет
примерно от 3 до 5 млрд. долларов. С одной стороны, эта сумма весьма
немаленькая, но, с другой стороны, надо понимать, что прямых потерь
Россия не несет. Это, скорее, потеря перспективы. Множество ныне
действующих контрактов находится в начальной фазе реализации». В любом
случае, считает Микаелян, ставить крест на Ливии преждевременно.
С утверждением насчет преждевременности окончательных выводов, в
принципе, можно было бы и согласиться, если бы не ряд тревожных
вопросов.
Почему Россия не заявляет громко о своих экономических
интересах в странах Магриба и Ближнего Востока? Почему, в отличие от
Америки, не отстаивает эти интересы всеми доступными средствами? Почему
фактически молча соглашается с возможными многомиллиардными потерями?
Мы уже так богаты, что Африка, на рынки которой столь трудно
пробивались отечественные компании, России уже не нужна? Что же вы
делаете, господа?
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/i_livija_nam_ne_nuzhna_2011-03-10.htm
Присоединяйтесь к нам:
