«Но мы ничего не говорим о саудовцах, — повторяет
Робертс, — как они обращаются с протестующими, или что-то о насилии,
применяемом в отношении протестующих в Бахрейне».

«Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию – нефтяной фактор?» — спрашивает корреспондент.

«Дело
не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что
Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы
в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором
говорится, что «эпоха Америки» окончена и что в течение пяти лет
китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй
крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается
применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические
возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить
развитие китайской экономики.

Это основная причина активности ЦРУ
на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке,
а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того,
почему протесты вооруженные».

Дипломатическая изоляция Ливии не
была единственной причиной этой военной интервенции, считает Робертс
«Основная причина – выгнать из Ливии Китай, что и происходит. До начала
кампании там было 30 000 китайцев, потом 29 000 были эвакуированы.

Кроме
того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному
командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в
2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США
создали военный ответ на это, а Каддафи отказался участвовать, он
сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент.

Третья причина – Каддафи в Ливии контролирует важную часть Средиземноморского побережья».

«То
же самое с Сирией, — поясняет Робертс. — Я думаю, эти две страны просто
стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, и американцы
определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там
базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки
энергетические ресурсы.

Вашингтон был застигнут врасплох
разразившимися в Тунисе и Египте беспорядками, однако быстро сообразил,
что их можно использовать и скрыть за арабскими протестами желание
выгнать Россию и Китай, не прибегая к прямой конфронтации, так что
протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы.

Мы знаем точно, что
ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это
известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что
американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии».

В то же
время, отмечает Робертс, «мы не провоцировали волнений в Египте,
Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно, ответственны за
протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и наносим удары по
некоторым племенным элементам».

«Так что, — резюмирует отставной
политик, — различие в том, что американцы приложили свою руку к делам в
Сирии и Ливии, организовывали демонстрации, давали деньги и так далее.
Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым можно
пообещать».

Когда интервью уже близилось к концу, Робертс поднял
еще одну важную тему – просчета возможного возмездия со стороны Китая и
России за такую политику США. «Я бы хотел кое-что добавить, — говорит
Робертс. — Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, — это
отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в
результате этой интервенции. У них там 50 массивных инвестиций, все
уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против
них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington
Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки,
направленные против Китая».

«Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?» — задает уточняющий вопрос корреспондент.

«Все
так, — подтверждает Робертс. — Я думаю также, что русские начинают
понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по
сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья
экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть
рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный
арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень
опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Как
только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя
обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и
нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это
реальная опасность, и нам может грозить крупная война».

В
приведенном выше пассаже особо умиляет замечание Робертса насчет
сообразительности русских – даже они, эти русские, начинают понимать,
что события в Сирии направлены против них самих. И отставной
американский политик, к сожалению, в значительной мере прав – если он
имеет в виду позицию высшего российского руководства. Оно ведь поначалу –
когда Запад попросил добро Совбеза на операцию против Ливии – не
заблокировало резолюцию СБ ООН. А после того как операция вышла за рамки
мандата ООН (а произошло это, между прочим, с самого ее начала),
российское руководство начало потихоньку укорять Запад – не на это, мол,
мы соглашались. И горький этот урок вроде бы пошел на пользу – на этой
неделе Москва заблокировала в СБ ООН принятие антисирийской резолюции.