Что
же это за чудо такое – бронеавтомобиль VBL? Разрабатывать этот легкий
броневик начали в 1978-м году. Испытали 7 лет спустя. Основное
назначение – разведка и перевозка военных вблизи линии фронта. Несмотря
на то, что джипы неплохо себя зарекомендовали в период Второй мировой
войны и ряде локальных конфликтов, их выживаемость в ближнем тылу и на
передовой представлялась маловероятной. Поэтому было решено бронировать
автомобиль повышенной проходимости, и предложить несколько модификаций,
включая плавающие варианты и джипы с пусковыми установками «Стингер».

Машинка
маленькая – 3,87 метра в длину, 2,02 метра в ширину и 1,7 метра в
высоту. То есть, примерно такая же, как и «Нива», только чуть пошире.
Броневик снабжен немецким дизельным мотором, развивает по шоссе скорость
до 95 км/ч, имеет броневую защиту от автоматных пуль и осколков
снарядов. Система автоматической подкачки шин позволяет броневику ехать
даже с простреленными колесами.

В каких-либо войнах этот легкий
броневик участия не принимал, но около сотни таких машин было
задействовано в ходе миротворческой операции в Боснии и Хорватии.
Французские подразделения отвечали за разминирование дорог. Французские
саперы предпочитали выполнять свою работу под прикрытием этих машин, а
командующий силами ООН в Боснии канадский генерал Левис Маккензи выбрал
такой броневик в качестве персонального средства передвижения.

Однако
в настоящее время сами французские военные считают, что легкий броневик
VBL устарел и нуждается в замене, поэтому такие машинки сейчас в
основном эксплуатируются в таких странах, как Мексика, Португалия,
Бенин, Джибути, Камерун и Габон. Особо подчеркнем: по мнению французских
военных этот броневик нуждается именно в замене, а не в модернизации.

Итак,
Россия собралась приобрести партию в 500 бронеавтомобилей VBL у
Франции, где их признали устаревшим. Ещё бы! Его создавали под концепцию
ядерной войны в Европе, но никак не для борьбы с террористами. И хотя
такие бронемашины есть на вооружении французской полиции, новых закупок
не было уже давно.
А что же у нас? Неужели нет аналогов или более достойных вариантов?

Есть!
Советская и российская бронетехника котируется в мире очень высоко.
Начиная с конца 30-х годов XX века отечественные танки и бронемашины –
лучшие в мире. Танк Т-34 признан лучшим танком Второй мировой войны.
Танки Т-55 и Т-72 также были лучшими танками своего времени. Два года
назад в Сахаре проходили испытания танки нескольких государств.
Импортеры присматривались к товару. Россия прислала только один танк
Т-90С. Удивлялись: почему русские прислали только один танк? Что они
будут делать, если он сломается? А ничего не стали делать, потому что он
не только не сломался, но и оказался единственным, сумевшим полноценно
выполнить боевое задание в условиях песчаной бури.

А как обстоят
дела с легкими броневиками? Может в этом секторе наметилось отставание?
Но и здесь всё в полном порядке. Бронеавтомобили «Волк», «Выстрел»,
«Тигр» и «Медведь». У «Волка», к примеру, класс брони выше, чем у VBL.
«Волк» держит бронебойную пулю, VBL нет. Это очень важно! В условиях гор
без такого класса броневой защиты легкий броневик лишь немногим
отличается от обычного джипа. Проходимость у «Волка» выше, подвеска
надежнее, противоминная защита более сильная.

Но нет же, «Волков»
и «Тигров» в серию не пускают. Вместо них сначала купили итальянские
броневики IVECO, а теперь еще и собираются производить их по лицензии.
По лицензии собираются производить и немецкую броню. Не для немцев, для
себя.

Теперь вот дошло и до VBL. То, что французские военные сочли устаревшим, нашим военным и нашей милиции в самый раз.

Техника ни для чего

Итак.
Российской техникой, ну, никак нельзя защитить Олимпиаду. Если будут
французские броневики, у террористов не останется ни единого шанса. Их
уложат, как кабанов на загородной даче у Брежнева. А если наши силовики
будут использовать «Волков» и «Тигров», то террористы полезут из всех
щелей и остановить их будет невозможно.

В этой связи уместно было
бы учесть опыт войны в Абхазии. Природные условия там точно такие же,
как и в Сочи: один к одному. Грузинская армия – хоть и не бог весть
какой противник, но всё же она неизмеримо сильнее даже самых крупных и
хорошо обученных отрядов ваххабитов. В грузинской армии были и БМП, и
БТРы, и танки. Судьба этой техники оказалась незавидной. Никакого
преимущества на фронте от использования этих машин грузинская армия не
получила. Бронетехнике нужен оперативный простор. Но его в Абхазии не
было, и его невозможно было создать. На узкой дороге любая бронемашина
становилась хоть и не очень лёгкой, но всё же добычей артиллеристов и
гранатометчиков. А чтобы пустить в атаку новую бронемашину, необходимо
было сначала куда-то убрать подбитую. И как только танк убирали, новый
броневик разделял участь предыдущего. Ни наступление, ни оборона при
помощи бронетехники никакого решающего преимущества не дали ни одной из
сторон ни в одной операции. Исход войны решила пехота. Маневренность в
той войне оказалась более ценной и полезной, чем огневая мощь.

Да
и не в одном оружии дело. В первую чеченскую кампанию танки гибли
десятками и даже сотнями. А во вторую — потери бронетехники оказались на
порядок ниже. А ведь техника была такой же, как и до этого. И противник
тот же, с тем же оружием и с той же тактикой. Да, у танкистов опыта
прибавилось. Так ведь и боевики свое мастерство не пропили. Так в чем же
дело? А дело в том, что танки и броневики стали использовать для того,
для чего они создавались и там, где их применение оказывалось наиболее
целесообразным. В города танками и броневиками не лезли, а если и лезли,
то лишь после тотальной зачистки. А в чистом поле пехоте отбиться от
танков, идущих под прикрытием вертолетов – дело нереальное. Кто не
убежит, того испепелят огнем или закатают гусеницами.
Из всех видов
бронетехники для сильнопересеченной местности с глубокими долинами и
лесистыми склонами легкие бронемашины наиболее эффективны. С этим
поспорить сложно. Только вот для чего и где их применять в условиях
Сочи?

Контртеррористическая операция – понятие очень растяжимое.
Оно включает в себя мероприятия, начиная от проверки документов и
заканчивая полномасштабными боевыми действиями с применением танков,
дальнобойной артиллерии и штурмовой авиации (как в Чечне). Поэтому,
планируя контртеррористические мероприятия, необходимо ответить на самый
важный вопрос: акции какого рода могут готовить террористы в Сочи в
период проведения Олимпиады?

Крайне сомнительно, что они
предпримут налет, подобный тому, который имел место в Нальчике в октябре
2005 года. На подступах к Сочи со всех сторон будет выставлено такое
оцепление, что прорыв не то что крупного, но и мелкого отряда будет
представляться чем-то очень маловероятным. Атака из Абхазии – нечто
совершенно нереальное. Абхазия по согласованию с Россией наверняка
предпримет беспрецедентные меры по охране границы.

Наибольшую
угрозу будут представлять одиночки и глубоко законспирированные группы
смертников. Взорвать толпу, убить членов иностранных делегаций или
совершить диверсию – это для них вариант. С этим бороться сложнее всего,
и бронетехника здесь не поможет. Никаким броневиком, танком или тяжелым
вертолетом террориста не остановишь. Тут нужны иные способы и новые
системы защиты.

Исторические параллели

Школьные
учителя и университетские преподаватели любят повторять фразу о том, что
история изучается для того, чтобы не повторять ошибок прошлого. Но так
обстоит дело только в идеале. В действительности же история мало кого
чему-нибудь научила.

Вскоре после начала Первой мировой войны
Российская Империя разместила множество военных заказов за рубежом.
Фирме «Винчестер» заказали 300 тысяч винтовок под русский патрон. Почему
заказ ушел в США, а не в Ижевск или Тулу? Дескать, американцы сделают
лучше, хотя на самом деле причина была другой: американцы, выражаясь
современным языком, давали хороший откат.

Заказ выполнили в срок.
Однако качество винтовок оказалось удручающим: они боялись, снега,
дождя, грязи, мороза, часто заклинивали и требовали такого ухода,
который на фронте обеспечить невозможно. Фирмы «Вестингауз» и
«Ремингтон» сроки поставок сорвали. Что же касается качества их
продукции, то оно оказалось таким, что большую часть винтовок пришлось
немедленно отправлять в ремонт.

Англичанам дали заказ на 2
миллиарда рублей золотом. Это огромные по тем временам деньги. Оружие из
Великобритании не пришло вообще. Там лорды и военные решили, что оно
необходимо британской армии. А Россия пусть подождет и выкручивается,
как хочет.

В результате в 1915 году русская армия терпела
сплошные поражения. Стрелять было не из чего и нечем. К концу 1916-го
года с оружейным кризисом справились, но было уже поздно. В стране
начался хаос, закончившийся большевистской революцией.

За откаты
от американцев и англичан правящая верхушка проиграла страну, власть и
жизнь. В 1914 и в 1915 году тульские и ижевские заводы почти
простаивали. Это уже потом их загрузили под завязку. Только время было
упущено. Воевали бы своим оружием, так и война бы завершилась на 2 года
раньше. И большевики вошли бы в историю примерно с таким же имиджем и
значением, как сейчас ЛДПР.

Вот и сейчас происходит нечто
подобное. ВПК – стержень российской промышленности и стержень
государства. Россия производит по разным оценкам всего лишь от полутора
до двух процентов мирового ВВП. По этому показателю она приближается к
второстепенным державам. Зато обладает она приблизительно 30-ю
процентами мировых сырьевых ресурсов и огромной территорией, по большей
части неосвоенной. С Россией считаются лишь благодаря наличию у нее
мощного вооружения. Армия у России – не бог весть что. Все это знают. Но
у Северо-Атлантического альянса армия ничуть не лучше. Россия хотя бы
победила Грузию и международных террористов в Чечне. А вот США и их
союзники никого не победили. Из Сомали сбежали, в Афганистане увязли
всеми четырьмя копытами, а в Ираке устроили жуткий бардак, потратили
несколько триллионов долларов, и всё для того, чтобы найти и повесить
одного человека — Саддама Хусейна. Не проще ли было нанять
высокопрофессионального киллера и обойтись без лишних жертв и
разрушений?

Если бы сейчас шла война, к закупкам любого
иностранного вооружения следовало бы отнестись с пониманием. Когда враг
наступает, надо стрелять из всего, что стреляет, летать на всем, что
летает и передвигаться на всем, что ездит. Но в мирное время урезать
свою оборонку ради иностранных производителей – это очень опасный
перебор.

…За 500 броневиков Россия должна будет заплатить 260 миллионов долларов.
То есть, каждая такая машинка обойдется в 520 тысяч долларов. А почем
Франция поставляла эти броневики Камеруну и Габону? Оказывается, всего
лишь по 260-280 тысяч долларов в зависимости от модификации. …

По материалам http://www.sknews.ru                                     Автор:  Владимир Маркин