Афганские войны СССР и США: общее и шокирующие различия

Вы можете материально поддержать наш ресурс, перейдя по информационной ссылке на сайт-партнёра.

Данные объявления видят только незарегистрированные посетители


Американцы и их союзники находятся в Афганистане уже дольше, чем советские войска.
26 ноября 2010 года исполнилось 9 лет и 50 дней с тех пор как солдаты
коалиции НАТО вторглись в горные массивы Афганистана. Ровно столько
длилась военная операция, которую СССР проводил в Афганистане. Рубикон,
как говорится, перейден и уже можно подвести некоторые итоги, провести
сравнение и параллели, сделать прогнозы.

Когда Вашингтон в 2001 г. вводил свои войска в «гнездо мирового
терроризма» в Афганистане, на постсоветском пространстве только ленивый
не упражнялся в остроумии по этому поводу, скептически оценивая шансы
НАТО. Западный мир, наоборот, прибывал в завидной уверенности, что уж
они-то точно не повторят ошибки тоталитарной Страны Советов и в
обозримом будущем достигнут желанной цели. В Европе и Америке считали,
что всяческие сравнения афганских войн США и СССР в данном случае
неуместны. Однако сейчас стало очевидно, что сравнивать ситуацию 1980-х и
2000-х годов не только можно, но и нужно: 9-летняя история афганской
войны дала огромный пласт материала, нуждающегося в анализе, сравнении и
прогнозировании ситуации.

Что же общего у стран-агрессоров СССР и США в отношении Афганистана?

Эксперты академии форекс и биржевой торговли выделили ряд закономерностей:
1. и СССР и США на момент введения своих войск
в Афганистан являлись сверхдержавами. Их военный потенциал был огромен,
что, в свою очередь, позволяло рассчитывать на быстрый и однозначный
успех;
2. оба государства были своего рода империями,
то есть носителями наднациональной идеологии. СССР боролся за торжество
коммунизма во всем мире, США – за победу демократии. Армии этих стран
были интернациональны, то есть теоретически они не могли
руководствоваться в своих действиях националистическими мотивами;
3. и в 1979-80 и в 2001 годах вторжение удалось провести молниеносно и почти без крови;
4. военнослужащих США и СССР отличал высокий боевой дух;
5. командование обеих армий заявляло о контроле над всей территорией Афганистана;
6. численность ОКСВА в разные годы
колебалась от 80 до 104 тысяч военнослужащих (это не считая сотрудников
спецслужб, инструкторов и гражданских специалистов). В составе войск
ISAF сейчас действует около 130 тысяч солдат и офицеров (это не считая
якобы штатских сотрудников всевозможных охранных структур);
7. и США, и СССР установили в Афганистане марионеточное правительство, которое материально поддерживали, безуспешно пытаясь возложить на его плечи многие тяготы войны.
Как видим, исходные данные у двух государств-участников войны в
Афганистане являются примерно сопоставимыми. В ходе же самой
деятельности наблюдались как определенные сходства, так и значительные
отличия.

Чем отличаются афганские войны СССР и США?

советские войска уходят из АфганистанаВ аналитической службе академии Masterforex-V, пояснили, что:
против советских войск воевало множество
разрозненных отрядов моджахедов самых разных политических взглядов,
религиозных пристрастий (таджики и узбеки – умеренные сунниты, пуштуны –
ортодоксальные сунниты, жители провинции Герат – шииты, среди населения
в Бадахшане распространен исмаилизм), этнической принадлежности. Общая
численность вооруженной оппозиции времен советской оккупации оценивается
от 300 до 500 тысяч человек;
против НАТО в Афганистане сейчас воюет
только одно движение Талибан плюс небольшая по численности организация
Аль-Каида. Талибан объединяет преимущественно пуштунов, исповедующих
радикальные формы суннитского ислама. Численность талибов навряд ли
превышает 100 тысяч бойцов;
в 1980-х годах афганских моджахедов поддерживали США, Пакистан, Китай, Иран, все арабские страны;
Сейчас Талибану оказывают скрытое
покровительство лишь пакистанские спецслужбы, немного Иран и некоторые
арабские организации. По сути, талибы вынуждены опираться только на
народ Афганистана и то лишь на определенные племена и этнические группы.
Этого явно недостаточно для ведения масштабных боевых действий;
СССР, который был лидером Варшавского блока,
все-таки не стал втягивать в Афганистан союзников: поляков, чехов,
гедеэровцев, болгар. Это позволило рассчитывать исключительно на свои
силы, обеспечить единоначалие и не делить ответственность. Даже с
человеческой точки зрения такой шаг выглядит более благородным
(восточноевропейские союзники этого, правда, не оценили, зато теперь
получили возможность вкусить все «прелести» афганской войны);
США инициировала ввод в Афганистан войск НАТО,
благо все страны-члены Альянса полностью поддерживали такое решение.
Теперь воины-афганцы появятся более чем в 20 странах, включая даже не
натовскую Австралию и Новую Зеландию.

Результаты операции можно назвать двоякими:
С одной стороны, ни СССР, ни США не
смогли добиться в Афганистане поставленных задач. Социализм не
построили, Бен Ладена не поймали, Аль-Каиду не уничтожили, демократию не
распространили, получается, только людей зря потеряли.
С другой стороны, цифры потерь во многом
не сопоставимы, что дает основание многим экспертам говорить про явные
успехи и преимущества НАТО. В течение 1980-х годов в Афганистане погибло
или умерло более 15 тысяч советских военнослужащих, более 53 тысяч были
ранены и 417 пропали без вести. В то же время войска международной
коалиции на сегодняшний день потеряли 6900 военных и более 12500 были
ранены.
В данном случае функционерам и аналитикам НАТО при отсутствии реальных
успехов приходится довольствоваться малым: они гордятся не тем, что
принесли мир Афганистану, а тем, что потеряли солдат меньше, чем СССР.
Якобы это однозначно доказывает эффективность Североатлантического
Альянса. Но разница в потерях, естественно, имеет объяснение.

Чем можно объяснить разницу в потерях войск в «афганских войнах» СССР и США?

афганские повстанцыКак пояснил Расул Жалалов, представитель землячества трейдеров и инвесторов США и Канады академии Masterforex-V:
Советские войска регулярно или сами
проводили крупные военные операции, или поручали их местным союзникам,
жестко контролируя исполнение. Во всяком случае, боевая активность в
1980-х была намного выше, чем в 2000-х. Ограниченный контингент до
последних дней пытался выполнять важные стратегические задачи, например,
перекрыть границу с Пакистаном, очистить от афганских повстанцев
Пандшерское ущелье.
Солдаты НАТО в большинстве своем
исповедуют оборонную тактику, они контролируют лишь столицу страны,
условно некоторые крупные города и пути сообщения (всего около 10-11%
территории Афганистана, в то время как советская армия реально держала в
своих руках 30-35 %).
Советские солдаты часто выполняли
несвойственные им задачи: строили, помогали в хозяйственной деятельности
и т.д. Действовала масса ограничений на применение оружия.
Через двадцать лет американцы и их союзники,
исповедуя приоритет жизни собственных военнослужащих, массированно
стреляют на поражение при малейшей опасности, почти не выходят за
пределы своих хорошо укрепленных баз и стараются избежать боевых
столкновений до прибытия значительного подкрепления. Фактически сейчас в
Афганистане воюет только авиация и разведка, при таких условиях потери
коалиции можно было бы сократить вообще до минимума.
Советские солдаты использовали местную воду,
в связи с чем неуклонно росло число желудочно-кишечных заболеваний.
Значительная часть потерь объясняется именно этой причиной.
Американцы и их союзники употребляют только продукты, доставленные самолетами из родных стран. Даже воду им привозят в пластиковых бутылочках.

Таким образом, довольно трудно судить, чьи действия в Афганистане являются более эффективными. Строить прогнозы, конечно, можно, но они также довольно призрачны. Сейчас вполне очевидно, что
* потери коалиции в Афганистане будут только расти (уже сегодня среднегодовой показатель сравним с советским);
* недовольство в странах НАТО также значительно возрастет, потом войска
выведут, исламскую республику Афганистан вновь охватит гражданская
война, и она окончательно погрузится в средневековье.

Вопрос: не развалится ли «после Афганистана» США подобно Советскому Союзу. Конечно, нет.
* СССР распался вовсе не из-за Афганской войны;
* американцы будут думать, что они победили в Афганистане. Жители США
никогда не забывают о главном: смотреть на мир исключительно в
позитивном ключе.

Редакция журнала «Биржевой лидер» и эксперты Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос: почему США до сих пор остаются в Афганистане? Варианты ответов:
* борьба с терроризмом
* контроль за трафиком наркотиков
* распространение своего влияния в Центральной Азии, ограничив доступ туда Китая, России.

Источник «Биржевой лидер»


Добавить комментарий

Войти с аккаунтом:



Группа ВКонтакте