Афганцы: русские в Афганистане в 1979-1989 гг.

Это поучительное исследование Советского кошмара в Афганистане — урок для всех нас

Шерард Каупер-Коулз (Sherard Cowper-Coles)

Рецензия на
книгу Родрика Брейтуэйта «Афганцы: русские в Афганистане в 1979-1989
гг.» (Afgantsy: The Russians in Afghanistan, 1979–89)

Это
книга, которую нужно обязать прочитать каждого политика, каждого
генерала, каждого дипломата, размышляющего о вводе или выводе войск из
Афганистана. Это книга, которую мы должны были получить 10 лет назад, и
которая нам сегодня необходима. Это книга, которую мы должны были
получить 10 лет назад, и которая нам сегодня необходима более, чем
когда-либо. Это небольшой шедевр.

Сэр Родрик Брейтуэйт (Rodric
Braithwaite) выпустил доклад, который станет окончательным отчетом на
английском языке о советском опыте в Афганистане — с осени 1979 года,
когда геронтократы из Политбюро неохотно согласились откликнуться на
афганскую просьбу вмешаться вопреки трезвому расчету русских, и до
решения Горбачева остановить «кровоточащую рану» и вывести войска почти
10 лет спустя.

Брейтуэйт для решения этой задачи использует свои
глубокие знания и любовь к России: ее языка, ее народа и ее израненной
души. Помимо этого он умело использует свое понимание международных дел,
опираясь на свой опыт более чем трех десятилетий в качестве дипломата,
закончившего карьеру послом в Москве и советником по вопросам внешней
политики премьер-министра Джона Мейджора (John Major). Он историк
безупречный и строгий. И он пишет очень бегло, в легком стиле, что
вызывает желание читать дальше и дальше.

Что особенно бросается в
глаза, тем не менее, это его человечность. В каждой главе мы ощущаем
его симпатии к десяткам тысяч советских граждан и многим тысячам
несчастных афганцев, которым интервенция принесла страдания. Однако, как
отмечает Брейтуэйт в своем послесловии, при всех страданиях, которые
афганский эпизод принес умирающему Советскому Союзу, он был по советским
меркам относительно небольшой войной. И Россия сумела, более или менее,
залечить свои раны и двигаться дальше.

Для афганцев страдания
продолжаются по сей день. Для них выезд на север последнего советского
солдата по Мосту Дружбы через реку Амударья стал началом двух
десятилетий бесконечной и незавершающейся смуты. Как предполагает
Брейтуэйт, в конце концов, Советский Союз, мечущийся по трясине и сея
вокруг большое насилие, нашел единственный разумный способ спасти себя:
это политический подход, по которому афганским лидерам посоветовали
забыть о коммунизме, отказаться от своих попыток навязать социализм,
обратиться к исламу и работать с племенами. Афганский режим, вопреки
ожиданиям, не только выжил, но и победил повстанцев, которых тогда
поддерживали США, Великобритания, Саудовская Аравия и другие, в том
числе Пакистан. Это правительство рухнуло, когда распался Советский
Союз, и преемник Горбачева Борис Ельцин решил положить конец всякой
российской помощи Афганистану — деньгами и всем остальным.

Каждый
читатель извлечет собственные уроки из этой книги: о том, почему
Советский Союз вошел в Афганистан, и почему многие в советской системе, в
том числе некоторые храбрые генералы, предупреждали, что глупо делать
это; о добрых намерениях Советов, которыми была устлана дорога в
провинцию Гильменд в попытках модернизировать общество, которому, по
крайней мере, в сельской местности не очень хотелось модернизироваться;
об ошибках стратегии и тактики Красной Армии в стремлении успокоить
(или, говоря современным языком, стабилизировать) обширные районы
страны, которые они могли «зачистить», но никак не «удержать»; о
жестокости и коррупции, поразивших советскую военную машину, и которыми
ей отвечали ее противники. Есть уроки, касающиеся афганцев: об
отсутствии потенциала и желания защитить собственную страну и управлять
ею таким образом, как на то надеялись их зарубежные друзья; о любви,
которая, несмотря ни на что, возникла у многих советских экспертов и
консультантов к афганской земле и народам и их потрясающей истории и
культуре. И о поэзии, и прозе, и музыке, на которые эта война
вдохновила.

Когда я прибыл в Кабул в качестве посла
Великобритании в 2007 году, посол России г-н Кабулов пошутил: он был там
так долго, что город назвали в его честь. Как и многие из его
соотечественников, он, казалось, разрывался между нежеланием, чтобы
Запад потерпел провал в Афганистане (оставил страну, которая опять
окунется в хаос и гражданскую войну), и нежеланием успеха Америки и НАТО
в достижении того, чего не удалось России. «У меня очень теплые чувства
по отношению к вам, — любил дразнить он. — Я вижу, вы делаете все те же
ошибки, что и мы».

Книга Брейтуэйта предполагает, что это, на
самом деле, не вся правда. Он проводит разумные параллели с другими
интервенциями, до и после, которые говорят в основном сами за себя.
Несмотря на все очевидные точки соприкосновения, есть много важных
различий в попытках британского вмешательства в 19 веке и современном
западном присутствии там.

Я закончил читать эту книгу в тот день,
когда комитет Палаты Общин по иностранным делам представил доклад с
рекомендациями, чтобы Великобритания попыталась убедить США принять
более политический подход к Афганистану — такого рода, какой в конечном
итоге принял Советский Союз. Это только усилило всеохватывающее чувство
грусти, с каким я отложил этот виртуозный отчет об абсолютно ненужной
трагедии, в которую вылились попытки Советской России переделать
Афганистан по собственному представлению.

Конечно, книга
несовершенна. Я заметил несколько опечаток и другие мелкие ошибки,
которых бы при надлежащем редактировании не было. Но их можно исправить в
последующих изданиях книги Брейтуэйта, чего она, безусловно,
заслуживает.

А для тех, кому потребуется поднять настроение после
прочтения книги «Афганцы», Британский музей только что подготовил
духоподъемное мероприятие — поразительную выставку бактрийского золота и
многого другого под названием «Афганистан: перекресток Древнего мира».
Эту выставку, как и книжку, я крайне рекомендую.

Автор — бывший посол Великобритании в Афганистане