Либеральная общественность хочет запретить Историю России

Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести обсудила содержание учебника «История России 1917-2009» под авторством А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина и призвала запретить эту книгу, якобы «разжигающую межнациональную рознь».


Поводом для возмущения либеральной общественности стала «явно
ксенофобская» направленность этого учебного пособия для вузов. В
экспертном заключении, подготовленном при участии экспертов Московского
антифашистского центра и Московского бюро по правам человека, книга
«История России 1917-2009» названа «ксенофобией, фальшивкой, апологией
диктатора». А председатель комиссии по межнациональным отношениям и
свободе совести, а также член Комиссии по противодействию попыткам
фальсификации истории в ущерб интересам России ОП Николай Сванидзе,
инициировавший судилище, в открытую назвал учебник экстремистской
литературой, сообщает ИА «Клерк.Ру».

Сванидзе обратил внимание на учебное пособие после того, как в
журнале «The New Times» появилась разгромная рецензия на учебник,
написанная некоей Зоей Световой: «Специфическая история. Учебник как
пособие по ксенофобии».

«Сванидзе к предстоящему мероприятию подготовился: разослал
«крамольные» учебники с собственными комментариями нужным людям, в
частности, отправил экземпляр книги Рамзану Кадырову, сделав пометки в
тех местах, на которые чеченскому лидеру следует обидеться, сообщает
сайт «Город новостей». — Вот, мол, какие негодяи эти авторы — называют
количество чеченцев, боровшихся с советской властью! А кроме вас,
чеченцев, они еще очень обидели евреев, огласив процент представителей
этой нации в советской элите!».

Действительно, в учебнике, в частности, говорится: «В Советском Союзе
из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления,
когда лидерами страны были лица не русской национальности. История
национальной политики большевиков с первых лет советской власти была
историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном
государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа». (Стр. 12)

Также авторы учебника приводят факты массового перехода
представителей чеченской национальности на сторону гитлеровской
Германии, который привёл в итоге массовому выселению чеченцев с
занимаемой ими территории.

«Помимо коллаборационистов, по данным НКВД Советского Союза, начиная
со второй половины 1941 года по июль 1944 года по Союзу Советских
Социалистических республик было выявлено 1 миллион 210 тысяч дезертиров и
456 тысяч уклонявшихся от службы в армии. К примеру, 63 процента
чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и
стали дезертирами». (Стр. 36)

Помимо Сванидзе, на учебник обрушился директор Московского бюро по
правам человека Александр Брод, сообщает сайт «Русская народная линия».
При этом он заявил, что учебник Барсенкова и Вдовина — далеко не
единственный образец «ксенофобской» литературы последних лет.«В нашем
обществе действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых
погромщиков», — проинформировал Брод коллег.

Он также напомнил об успехе судебного разбирательства уполномоченного
по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева с издательством «Терра»,
выпустившим Большую Энциклопедию с крамольной, на взгляд чеченской
стороны, статьей о Чечне.

Сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин, в свою
очередь, призвал «установить железный порядок». По его словам, учебники,
утверждаемые Министерством образования, должны в обязательном порядке
проходить общественную экспертизу, которая поставила бы заслон
ксенофобским книгам.

«Чудовищным» назвала учебник руководитель клуба региональной
журналистики, в прошлом директор программ фонда «Открытая Россия»,
образованного Михаилом Ходорковским, Ирина Ясина. Она заявила, что книга
«фактически является курсом молодого бойца для русского националиста».

«В идеале мне бы мечталось о лишении авторов оного учебного пособия
их ученых степеней и, уж само собой — права преподавания, — призвала в
своём блоге известная либералка. — А декана Карпова, который ставит на
этот кошмар гриф «Рекомендовано», — в отставку!»

Интересно, что критики учебного пособия никак не объясняют разницу
между «хорошим» подсчётом процента представителей еврейской
национальности для вычисления количества жертв Холокоста — отдельно от
других мирных жителей, погибших в годы II мировой войны, и «плохим»
подсчётом процента евреев среди советского руководства. И даже не
пытаются осознать, что факты — в частности, приведённые в учебнике
Вдовина и Барсенкова — не могут быть ксенофобскими или ксенофильскими, а
могут лишь свидетельствовать о том, что происходило в действительности,
а не в воображении либеральной интеллигенции.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/555162/cat/42/


FacebookTwitterGoogleVkontakteOdnoklassniki


Добавить комментарий

Войти с аккаунтом:



Группа ВКонтакте