Палестина: нелегкое бремя выбора из двух зол

Виртуальное государство и реальные проблемы

Палестина: нелегкое бремя выбора из двух зол

В ООН
становится жарко — на этой неделе руководство Палестинской автономии со
всей решительностью намерено подать заявку на признание Палестинского
государства. Что будет дальше, про то даже предположить как-то боязно.
причем, во всех случаях — признают Палестину или не признают. Ситуация
патовая: признать Палестину — конфликт, не признать — еще больший
конфликт…

Как сообщают западные источники, в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке
начались экстренные международные консультации — в связи с намерением
главы Палестинской автономии Махмуда Аббаса поставить на этой неделе
перед Генеральной ассамблеей ООН вопрос о признании независимости
Палестинского государства.

Здесь важно отметить, что палестинцы требуют признания в
исторических границах 1967 года, а это означает, что под их юрисдикцию
уйдут все так называемые «спорные территории»: Западный берег Иордана,
Восточный Иерусалим и Сектор Газа. Израиль этого принять не может по
вполне понятным причинам: для них это почти самоубийственный акт.
Поэтому израильская дипломатия работает на всю катушку, не избегая
никаких вариантов, лишь бь затормозить акт признания.

И у Тель-Авива на этот счет есть старый и весьма серьезный союзник.
По крайней мере, в дипломатических баталиях США пока поддерживает
Израиль, заявляя, что палестинское государство должно быть создано в
результате прямых переговоров. Что такое прямые переговоры и сколько лет
и даже десятилетий они могут длиться — это знают все. Особенно по
поводу такой незначительной по площади территории, густо нашпигованной
конфликтными ситуациями, исторической памятью о нескольких войнах,
религиозными столкновениями, террором, ответным полицейским террором и
так далее…

Впрочем, что такое США как союзник — об этом лучше спросить у
бывшего президента Египта Мубарака, которого регулярно на носилках
таскают в суд, где его ожидает приговор к высшей мере…

Пока же идут экстренные совещания,
в которых участвуют израильские и палестинские представители и
международные посредники, представляющие ООН, США, Россию и ЕС. Ранее
эту же тему обсудили госсекретарь США Хиллари Клинтон и глава
внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон.

Тем временем. по инициативе и по заказу BBC в 19 странах был произведен опрос,
который показывает, что идея признания Палестинского государства
заметно опережает сторонников «оставить все как есть». 49% респондентов
по всему миру согласны с тем, что их правительство должно поддержать в
ООН создание нового государства. 21% считает, что их страны должны
выступить против такого решения. Правда, почему-то журналисты BBC пишут
«с незначительным перевесом»… Впрочем, если им требуется, к примеру,
больше суток для того, чтобы признать успехи войск Каддафи и пленение натовских вояк… то чего уж нам придираться к определению перевеса…

Ясно одно: сторонников Палестинского государства прибавляется, но и
противники тоже не сидят, почесываясь, без дела. К делу подключился
Иран, известный своим откровенным антисионизмом. Как пишут израильские источники,
министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи заявил, что, по мнению
Тегерана, Палестина принадлежит палестинцам и не может быть разделена.
Выступая на международной конференции по исламскому пробуждению в
Тегеране, Салехи подчеркнул, что Тегеран никогда не признавал и не
признает сионистский режим. Палестинская проблема, по словам иранского
министра, может быть решена только референдумом с участием всех
палестинцев.

Информационный сайт PressTV сообщает об участии в конференции
заместителя председателя Политбюро ХАМАС Мусы Абу Марзука, который в
своем выступлении подчеркнул, что движение исламского пробуждения в
мусульманском мире вдохновляет палестинцев на борьбу за освобождение
Палестины.

Борис Алексеев
19/09/2011 08:18

Постоянный адрес :

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14723


Виртуальное государство и реальные проблемы

ИноСМИ«, Россия)

Голосование в Генеральной Ассамблее ООН по палестинскому вопросу, в
принципе, мало что меняет. Заявка руководства Палестинской национальной
администрации (ПНА) на членство в Организации объединенных наций получит
массовую поддержку среди 193 стран, представленных на Генассамблее. Тем
не менее, у нее нет никаких шансов быть поддержанной Советом
безопасности ООН, где США уже дали понять, что будут голосовать против и
тем самым заветируют решение.

Тем не менее, последствия будут.
Сейчас ПНА пользуется статусом наблюдателя при ООН. Если Генассамблея
одобрит ее заявку, этот статус повысится до государства-наблюдателя.
Конечно, Государство Палестина останется на бумаге – в отличие от
Ватикана, который обладает подобным статусом в ООН. Более высокий
статус, однако, позволит палестинцам, например, подавать иски в
Международный суд по поводу действий Израиля. Такая перспектива не может
израильтян радовать.

Не может их радовать и другое. Два
государства, с которыми Израиль десятилетиями поддерживал в одном случае
более или менее нормальные, а в другом – союзнические отношения: Египет
и Турция – сейчас ужесточают свою политику в отношении Еврейского
государства. Не дождавшись израильских извинений за рейд израильского
спецназа против «флотилии мира», заморозила связи с Израилем Турция.
Отсутствие извинений за случайную гибель шести египетских военнослужащих
в недавнем пограничном инциденте стало поводом для массовых
антиизраильских беспорядков в Каире. 

Именно Египет и Турция
проявляют наибольшую дипломатическую активность на Ближнем Востоке,
претендуют на распространение своего влияния в регионе. В этих целях
Каир и особенно Анкара будут наращивать давление на Израиль. Что же
касается единственного последовательного защитника Израиля на мировом
дипломатическом ринге – Соединенных Штатов, – то их физическое
присутствие на Ближнем и Среднем Востоке (Ирак и Афганистан)
сокращается, а политическое влияние в регионе стремительно ослабевает в
результате революций в арабских странах, которые администрация США
поддержала как прорыв к свободе.

В самом Израиле процессы,
происходящие у арабских соседей, именуют не демократизацией, а
исламизацией. Именно исламисты – движение ХАМАС в Газе, военизированная
военно-политическая группировка «Хезболла» в Ливане, партия
Братьев-мусульман в Египте, единомышленники «братьев» в Тунисе, Ливии и
Сирии – являются наиболее организованными политическими элементами.
Армия, которая сменила Мубурака в Египте и еще может сменить Асада в
Сирии, является переходной формой эволюции арабских режимов от светской
автократии к исламской республике. Если повезет, считают в Израиле, то в
турецком варианте, если не повезет – в иранском.

Влияние Ирана –
главного регионального противника Израиля – продолжает расти по мере
того, как американские «клещи» вокруг Исламской республики (Ирак на
западе, Афганистан на востоке) постепенно разжимаются. Растет
напряженность по главной линии регионального противоборства – между
суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном. Ситуация в регионе
Персидского/Арабского Залива понемногу, но неуклонно накаляется.
Восстание шиитов в Бахрейне, подавленное саудитами несколько месяцев
назад под гул начинавшейся операции в Ливии, указало на потенциальный
очаг регионального столкновения: волнения арабов-шиитов на побережье
Залива. Если такие волнения охватят нефтеносную Восточную провинцию
Саудовского королевства, это будет иметь глобальные последствия.

В
таком контексте появление виртуального Государства Палестина –
государства без определенных границ, не контролирующего свою территорию и
разделенного на два враждующих сектора – Западный берег реки Иордан и
Сектор Газа – усложняет и без того сложную ситуацию. Новой «интифады» в
Израиле не ждут, но опасаются всевозможных провокаций и усиления
давления по всей линии. В ответ на это Израиль, похоже, готов уйти в
глухую оборону.

Между тем время работает на арабов, а не на
Израиль. Демографический баланс между Иорданом и Средиземным морем
быстро меняется. Не решив вопрос о границах Палестины, Израиль
становится перед жестким выбором: сохранение еврейского характера
государства, но ценой отказа от демократии – или сохранение демократии,
но ценой отказа от еврейского характера государства. Выбор на таких
условиях в принципе не возможен. Израиль, таким образом, кровно
заинтересован в создании Государства Палестина и размежевании с ним, но
его правительство не может решиться даже на прекращение строительства
поселений на территории, которую он в перспективе не сможет
контролировать.    

Условия для создания палестинского
государства, однако, сегодня хуже, чем несколько лет назад. Два нынешних
политических центра Палестины – Рамалла на Западном берегу и город Газа
– находятся в состоянии ожесточенной междоусобной борьбы друг с другом.
Первая задача для радикалов из ХАМАСа – разделаться с «соглашателями»
из движения «Фатх»; с Израилем они настраиваются на длительную войну.
Слабые правительства в Израиле и враждующие фракции палестинцев не могут
быть серьезными политическими партнерами друг для друга.

В этих
условиях Ближневосточный квартет выглядит особенно беспомощно.
Администрация Обамы, сделавшая достижение договоренности о
палестино-израильском мирном урегулировании стержнем своей
ближневосточной политики, вынуждена признать свою неудачу. У европейцев в
активе разве что запоздалое прозрение насчет арабских диктаторов и
военная операция в Ливии. В ООН назревает очередной конфликт между
демократическим большинством Генассамблеи и блокирующей функцией
Совбеза. На этом тревожном фоне спокойнее остальных чувствует себя
руководство РФ: решение Москвы о признании Государства Палестина было
принято еще Политбюро во главе с Л.И.Брежневым. 

Дмитрий Тренин – Директор Московского центра Карнеги. 

FacebookTwitterGoogleVkontakteOdnoklassniki


Добавить комментарий

Войти с аккаунтом:



Группа ВКонтакте