Что такое настоящий Голодомор?



Что такое настоящий Голодомор?

За год
мировые цены на продовольствие выросли на 36 %. Больше всего подорожали
зерновые. Эксперты обсудили прогноз роста цен на продовольствие с
координатором международной экспертной группы Сергеем Сибиряковым.

Сергей Сибиряков: Эксперт консалтингового агентства MPP
Consulting Павел Мельник в статье отмечал, что согласно «Теории списания
долгов», мировой экономике необходимо запустить глобальную инфляцию во
всех странах (подробнее). Если сходить из «Теории списания долгов», то
рост мировых цен на продовольствие можно считать следствием американской
политики перекладывания своих имперских издержек и экономических
проблем на все человечество?

Павел Мельник согласился подробнее рассказать о теоретических основах роста мировых цен на продукты питания.

Павел Мельник: Сейчас текущие события в мировой экономике я
склонен рассматривать в призме «Теории списания долгов». Поэтому
удорожание продовольствия является первым этапом реализации данной
теории, и сфера для инициализации глобальной инфляции выбрана очень
удачно, поскольку именно цена на продовольствие является основным
базисом для ценообразования на все остальные товары и услуги. Это
означает, что после годового роста цен на продовольствие, примерно на
такую же величину будут в течение следующего года дорожать все остальные
товары в мире, причем независимо в какой валюте – все товары будут
дорожать, все деньги будут дешеветь.

Если рассмотреть модель дальнейшего развития событий, то с учетом
того, что для эффективного списания долгов все товары и ресурсы должны
подорожать в 2-2,5 раза за следующие 5 лет, стоит ожидать, что общий
темп удорожания продовольствия чуть

уменьшится, но все равно составит около 22-25 %. Конечно, не
исключены резкие (даже экстремальные) скачки цен на отдельные типы
продуктов, но это будут скорее ситуативные изменения и в общем по
мировому рынку мы останемся в рамках стабильного повышающего тренда», —
резюмировал эксперт.

Политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук:
Колебаниями цен на основные виды продовольствия голову забивать не
стоит. Прогноз в этой сфере простой и страшный: цены на еду будут расти,
а население – в первую очередь стран СНГ и Восточной Европы, если не
говорить об Африке и других далёких от нас территориях – будет всё
больше отказываться от главных продуктов (рыбы, мяса, птицы, яиц, масла и
т. п.).

Население постепенно будет скатываться к хлебу, гороху, репе как
доминирующим продуктам питания, как это в целом было при российских
царях. Но это в самом лучшем случае,
так как время внесёт здесь
свои коррективы: в век высоких технологий толпа будет рада пакету с
пищевым «химическим» порошком, на котором будут написаны заветные слова:
«суп», «лапша», «картофельное пюре».

При таких перспективах опережающими темпами растут цены на хлеб,
который автоматически становится основным, а во многих случаях
единственным продуктом питания.

Настоящий Голодомор – не тот, что описывается в книжках про
Сталина. Настоящий Голодомор – это когда люди идут мимо витрин и полок с
красивой и полезной едой, но купить её не могут.
Позавчерашнего
голода они не видят и не помнят, а вот отсутствие витаминов в меню
собственных детей сегодня – гораздо более страшная реальность.

Проблема в том, что Россию и многих её ближайших соседей
продовольственная проблема могла бы касаться меньше всего, ведь с такими
полями, пастбищами, чернозёмами, пресными водоёмами, рыбными стадами
эта часть суши может, условно говоря, умереть последней. Но в
реальности, видимо, начнёт загибаться одной из первых. Для
гарантированного выживания одной из главных мер должно стать закрытие
границ и переход к элементам экономической – в первую очередь
продовольственной – автаркии, которая является фундаментом
продовольственной безопасности,
о которой сейчас говорят всё чаще.
Излишки, в такой системе, можно продавать на сторону. И очень скоро этот
экспорт может стоить для покупателей дороже нефти и золота.

Посмотрим для примера на соль, которая сегодня оценивается примерно в
10-20 рублей за пакет. Если завтра на тот же пакет поставить ценник в
200 рублей, соль будут брать с прежней силой; если поставить ценник в
2000 рублей, то будут брать граммами, но чаще отдельными кристаллами на
вес. Кому нужен такой рынок, где «спрос рождает предложение», и что
стоит на конце этого процесса в сфере элементарной еды? Глобальная
инфляция во всех странах – вполне реальная вещь, как и многие остальные
экономические «мины», которые в любой момент могут дистанционно взорвать
у нас под ногами.

Продовольственная «мина» – самая опасная, нефть пить не будешь и
газом не надышишься. Один из вариантов превентивного российского
страхования – продовольственная автаркия,
о чём я уже говорил.

Либеральные экономисты крайне болезненно воспринимают тезис о
«продовольственном изобилии», который касается России и всех
постсоветских стран: еда лежит на полках по той простой причине, что 80 %
населения её купить не в состоянии;
в смысле пустоты в торговых
залах продовольственные магазины стали похожи на промтоварные. Всё
познаётся в сравнении, поэтому россияне, наконец, отдали себе отчёт в
том, что очереди в советских магазинах свидетельствовали, прежде всего,
не о дефиците основных, критически важных для организма продуктов
питания, а об их дешевизне и доступности для каждого.

Это однозначно продемонстрировало 1 января 1992 года: до него
колбаса стоила 3 руб./кг, а начиная с него – 30. И сходу – «изобилие».
Сатанисты-коммунисты по этой схеме могли накормить всю страну уже в
1918-м, но почему-то не рискнули. А во время «голодомора»

вполне могли выложить в украинских сельпо икру и окорока по коммерческим ценам, но отчего-то тоже на это не пошли.

Необходимо понять: для того, чтобы РФ смогла обеспечить себя
продовольствием и предотвратить включение внешних экономических рычагов,
провоцирующих голод, ей уже сейчас придётся отказаться от прес-ловутых и
бесполезных «ста сортов сыра» в бесполезной красивой упаковке,
надрывающей целый ряд отраслей: лесную, полиграфическую и др. И ввести
на переходный период – от искусственного изобилия к автаркии –
качественные отечественные продукты в простой, неяркой гигиеничной
обёртке. С простыми надписями на них: «Сыр», «Колбаса», «Масло». Без
вариантов.

Кстати, наши люди не любят многовариантности, излишнего выбора, не
зная, какому из сыров отдать предпочтение: достаточно посмотреть, как
долго они роются по полкам, но в итоге ничего не берут. А здесь все
сомнения исчезнут: хочешь сыр – берёшь сыр; хочешь колбасу – берёшь
колбасу. Без грибных, крабовых и прочих лишних начинок, которые ни
настоящему сыру, ни колбасе не нужны.

Политконструктор Юрий Юрьев: Когда коммунисты писали «Хлеб –
всему голова», многие посмеивались. Посмеивались зря – наступает
извечное «возвращение к исконным ценностям». С одной стороны хлеборобы и
«хлеб насущный», с другой стороны кредиторы и печатный станок, с
третьей стороны – энергетики и технократы с «рапсовым топливом», а
где-то в конце обыватель, которому государство не гарантирует право на
жизнь, в частности на рацион питания при нетрудоспособности или
неплатежеспособности… А нетрудоспособность или неплатежеспособность
всё чаще становится вынужденной, не по вине лени и нерадивости или лени
обывателя. И пока не будет «голодных бунтов» – все слова остаются лишь
словами, вне реальной статистики «голодоморов». Но «голодоморы»,
например, накрыв уже пятую часть населения Украины, оказываются страшнее
мировых

войн…

Про прогнозы. К сожалению здесь точных прогнозов быть не может. Но я
попробую показать тенденции, как их вижу. Во всемирном хитросплетении
«приоритета международного законодательства над местным», в путаных
витиеватостях «подчинения государств международному валютному фонду» –
государственные институты становятся мистическими, мистифицируя своё
главное предназначение – выживание граждан. Более того, мы приходим к
историческому кризису цивилизации – ведь теряется сам смысл
существования человека по древней формуле: «питайтесь, плодитесь и
размножайтесь». Чего стоит вся цивилизация, если за ней не стоит
«хлеба», а стоят лишь «зрелища»?

Сейчас вопрос жизнеспособности человечества неоднозначен, непонятно
кто важнее, или производители банкнот и процентов, или производители
реальных продуктов, начиная с продуктов питания. Простой пример –
фермерам Прибалтики платят, чтобы они не производили продовольствие. И
эти фермеры едут в Англию гастарбайтерами. Земля теряет хозяев, общество теряет продовольствие, и это почему-то считается законным, полезным и даже «прогрессивным».

Раньше считалось, что если человек не может заработать себе на
хлеб, то он плох и нежизнеспособен. Теперь выясняется, что даже хороший и
жизнеспособный человек может голодать, если его незаконно лишили
заработанных средств, но государство не способно их вернуть, а право
правосудия у самого человека забрало
Знакомая многим ситуация. Но
государство ещё и отказывается кормить граждан и отказывается
производить продовольствие для жизнеобеспечения. Долго ли жить таким
государствам? И растут джамааты, прямо называющие систему дутых
процентов «библейской», а свою систему финансирования увеличения прибыли
только продукцией – «исламской». И «Дар-Уль-Ислам» захватывает многие
государства изнутри, презирая государственные границы точно так же, как
шаурма захватывает публику, что ранее ценила столовые и даже рестораны.

Не исключено, что завтра уже каждый пятый будет цитировать Коран в
части «земля принадлежит тем, кто её обрабатывает». Потом – каждый
второй. А что дальше?
А дальше современный мир может постичь судьба
Первого Рима, где не сумев исполнить известное «хлеба и зрелищ» – стали
поголовно и христианами, и даже Ватиканом. И если кто-то думает, что
современная цивилизация легко придавит бунтарей – то пусть вспомнит
Имарат Ичкерия. Скорее сгинут идеалисты, доверяющие ленивому и инертному
государству, чем те, кто помнит об извечных ценностях, копит их и
опирается на них.

Если постоянно не кормить солдат, то может случиться что-то
похлеще Имарата Ичкерия. Но чем граждане отличаются от солдат, исполняя
приказы и законы государства? И если государство не ставит целью
продовольственную безопасность, то рискует лишиться всякой безопасности
вообще.

К примеру, Украина остро нуждается в 2000 российских комбайнах,
просит их на высшем уровне, но не может предложить, ни средств, ни
обеспечения под них, будучи «под МВФ». И я с друзьями сейчас думаю, как
под эту ситуацию можно привлечь средства ведущих банков? Но если
привлекать средства банков, то ситуация будет под властью и контролем
именно банков, а не государств. Сегодня банкам может захотеться денег, а
завтра – закрыть дело вообще, по собственным мотивам, и они вправе. А
что народ? Безмолвствует народ, как будто и сыт и доволен. А может народ
и в самом деле и сыт и доволен, а тех, кого с нами

нет – просто предпочли хлебным зёрнам райские кущи? На этот вопрос ответит только история.

Напоминаем, что в апреле продовольственный индекс цен ФАО,
базирующийся на продуктовой корзине, включающей зерно, масличные
культуры, молочные продукты, мясо и сахар равнялся 232 пунктам. Это на
36 % выше аналогичного показателя апреля 2010 года.

Об этом сообщает Продовольственная и сельскохозяйственная
организация Объединённых Наций (ФАО) в своём обновленном индексе цен на
продовольствие.

По материалам Русской общины Украины

27/05/2011 12:16

Постоянный адрес :

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=14081

FacebookTwitterGoogleVkontakteOdnoklassniki


Добавить комментарий

Войти с аккаунтом:



Группа ВКонтакте