Желаете помочь сайту материально? Посмотрите информацию на сайте партнера

Данную информацию видят только незарегистрированные посетители


Человечество реабилитирует человекоубийц



В моей
жизни сложилось так, что на протяжении длительного времени, когда
напрямую, а когда опосредованно, приходилось сталкиваться с темой
фашизма и носителями нацистского мировоззрения. Поэтому я начну статью в
форме мемуарного изложения – совершу небольшой экскурс в 1980-е годы.

Эти воспоминания лягут в основу первой тенденции – присутствия темы
фашизма в жизни общества после Нюрнбергского Трибунала и первой формы
пропаганды – публичности проводимых акций.

21 апреля 1982 года, автор, тогда ещё лейтенант милиции инспектор
Московского уголовного розыска, как обычно пришел утром на службу и
увидел – дежурная часть заполнена не традиционными бродягами, пьяницами,
дебоширами и мелкими спекулянтами, а молодыми людьми, прилично одетыми и
совершенно трезвыми.

На вопрос, что это за публика, дежурный ответил: «Фашисты». Так я
узнал о том, о чем прежде не ведал, поскольку в советских учебных
заведениях подобные вопросы не изучались. Мне пояснили, что,
оказывается, 20 апреля 1889 года родился Адольф Гитлер, и эту дату
публично отметила группа молодежи, собравшаяся на Пушкинской площади
города-героя Москвы. Надо жить в ту пору, чтобы понять, какой сильный
эмоциональный шок испытали те граждане Союза ССР, государства-победителя
в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией, кому стало
известно о произошедшем. Кругом красные знамена, октябрята, комсомольцы,
и вдруг – фашисты! Позднее скупо выяснилось: столичные неонацисты в
основном принадлежали к элитным слоям общества. Само же позорное событие
плотно закрыли для какого-либо общественного обсуждения, хотя
критические статьи и заметки о деятельности зарубежных неофашистов в
советской прессе печатались регулярно.

Не успел этот случай «перевариться» в сознании, как 22 июня 1983
года пришлось вместе с работником районного отдела КГБ, таким же, как и
я, лейтенантом, усердно стирать со стены жилого дома, в одном из дворов
улицы Петровка, надпись: «Гитлер умер, но идеи его живы!».

В 1984 году – третий эпизод. В ходе допроса уличного грабителя –
фаната «Спартака» и одновременно педофила – выяснилась его
приверженность нацистским идеям, изъяты награды Третьего Рейха. Меня –
сотрудника милиции – с подобными субъектами работать не обучали.
Поэтому, когда задержанный начал взахлеб рассказывать о каком-то летнем
лагере, где проходил боевую и физическую подготовку, о группе
фашистов-соратников, о книгах, проповедующих нацистскую идеологию и тому
подобном – пришлось осознать полную свою неосведомленность в вопросах
такого рода…

Весной 1985 года новая история. Теперь уже, как «знатока» нацистской
тематики, меня включают в группу захвата – задержать «черных
копателей», увлекшихся фашистской идеологией и поисками оружия,
оставленного на полях сражений времен Великой Отечественной войны.
Приезжаем по нужному адресу на окраину Москвы, врываемся в первую
квартиру, а она вся буквально завалена ржавыми минами, снарядами,
авиационными бомбами, патронами, стрелковым оружием, военной
амуницией… На стене комнаты намалевана надпись, почему-то на
английском языке: «Мы должны сделать переворот!». Обыски, проведенные у
других членов профашистской группировки, обнаружили такой же
взрывоопасный ассортимент.

После четвертого происшествия меня, наконец-то, осенило – пережитые
ситуации не есть отдельно взятые эксцессы, случайности. И сейчас,
вспоминая о днях былых, невеселые мысли приходят в голову: если
неофашистам того времени исполнилось по 16-20 лет, то сегодня-то они
стали на 25-28 лет старше. Что эти граждане Российской Федерации несут в
сердце своем, душе? Сомневаюсь, будто они коренным образом поменяли раз
усвоенное мировоззрение. Затаились до поры до времени, да.

С той поры, несмотря на занятость основным профессиональным кредо на
практике и в теории – борьбой с незаконным оборотом наркотиков, я стал
накапливать материалы – вырезки из советских газет и журналов о проблеме
неонацизма в СССР. И в 1989 году опубликовал в журнале
«Культурно-просветительная работа» большую проблемную статью. В ней, в
частности, отражалось территориальное распространение неофашизма в
городах Москве, Ленинграде, Хабаровском крае, Свердловской, Амурской,
некоторых иных областях, если говорить о РСФСР – нынешней Российской
Федерации, опуская более яркие очаги неонацизма в прибалтийских
Советских Республиках и Украинской ССР (западной её части). В
последующие годы проводил новые исследования, регулярно публиковал их
итоги, в том числе в изданиях ООН.

Однако чем больше писалось о фашизме научных и беллетристических
трудов, тем почему-то масштабнее и агрессивнее анализируемая проблема
развивалась и в международном пространстве, и собственно в России. В
текущем, 2010 году, она, согласно уголовной статистике, может оказаться в
цифровом пока восприятии напряженнее, чем явление терроризма. И,
допускаю, в недалеком уже будущем, ультраправые экстремисты чаще начнут
прибегать к методам террора. То есть, обе проблемы переплетутся между
собою ещё плотнее, чем прежде.

Таким образом, фашизм, как асоциальное политическое явление,
бесследно искоренить мировому сообществу так и не удалось. Заветы
Нюрнбергского Трибунала потомками его организаторов оказались
исполненными далеко небезупречно. Именно поэтому далее я намерен описать
тенденции и формы пропаганды этой заскорузлой уже темы, фиксируемые в
наши дни.

В общей сложности тенденций таких и форм пропаганды мною выявлено
близко к тридцати. Даже краткое их изложение вылилось бы в объем
монографического издания. Исходя из этих соображений, предлагается
выборочно остановиться на ещё четырех из них, но без выхода на горизонты
разъяснения причин и условий (детерминант, факторов) современного
развития данной проблемы и мер её упреждения.

Итак, тенденция вторая – глобализация фашизма, что означает
одновременно и глобальные масштабы его пропаганды.

В преддверии 65-летия Нюрнбергского Трибунала (1945-1946гг.), я
организовал временную научно-исследовательскую группу из числа студентов
пятого курса МГЛУ. Целью усердия молодых людей стало выяснение
распространенности обсуждения темы фашизма в среде Интернета, а моей,
руководителя – его текущих характеристик.

Вскоре, по заданным поисковым параметрам, студенты провели
необходимый скрининг на пяти языках – русском, английском, немецком,
испанском и французском в наиболее популярных поисковых системах
«глобальной паутины»: Рамблер (Rambler), Гугл (Google), Йяху! (Yahoo!) и
Яндекс (Yandex). Анализу подверглись 189 государств-членов ООН. Итоги
проделанной работы позволили сформулировать вывод: во всех изученных
странах, будь то в прошлом государствах Оси или антигитлеровской
коалиции, везде муссируется тема фашизма. Удалось выделить 17 стран, где
проблема эта дискутируется особенно энергично (Россия, США, Германия,
Украина, Франция, Италия, Япония, Латвия, Литва, Израиль, Беларусь,
Грузия, Англия, Турция, Индия, Греция, Иран) и шесть государств,
отличающихся минимальными показателями (Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия,
Свазиленд, Бруней-Даруссалам, Сент-Винсент и Гренадины, Сан-Томе и
Принсипи).

Поучительно и другое. Слово «фашизм» употребляется в разы чаще,
нежели слово «антифашизм» во всех исследованных поисковых системах
Интернета и на всех пяти использованных языках. По мнению автора, это
косвенный сигнал слабости и несогласованности мер международного
противодействия глобализации фашизма.

Затронула своим крылом глобализация фашизма и нашу страну, Россию. В
октябре 2010 года автором не найдено ни одного субъекта РФ, где бы в
том или ином масштабе эта тема, в негативном её акценте, не
присутствовала. В сравнении с данными Генпрокуратуры, опубликованными
весной текущего года, стало ясно, что рассматриваемая проблема носит
заметный латентный характер. Рейтинговый список территорий с повышенной
энергетикой обсуждения исследуемой проблемы составили 22 субъекта РФ, а
заявленные Генпрокуратурой, как отличающиеся экстремистской активностью,
всего пять (Москва, Санкт-Петербург, Свердловская область, Ярославская
область, Ульяновская область).

Третья тенденция регистрирует групповую и слаженную практику двойных
стандартов в ответ на антифашистские инициативы. Тем самым проводится
опосредованная поддержка, пропаганда объективности фашистской идеологии.

В частности, мне бы хотелось дополнить слова председателя Комитета
Госдумы по международным делам Константина Косачёва, прозвучавшие на
открытии международной научной конференции «Нюрнбергский процесс:
исторические и правовые аспекты», прошедшей на площадке Российской
академии наук. Он обратил внимание на глубокий политический раскол среди
участников пленарного заседания 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в
Нью-Йорке 18 декабря 2009 года. Тогда, 127 голосами, была принята
Резолюция «Недопустимость определенных видов практики, которые
способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации,
ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», инициированная Россией.

Кто же проголосовал против этой Резолюции? Увы, США – в прошлом
непримиримый участник антигитлеровской коалиции, потерявшие во Второй
мировой войне свыше 418 тыс. человек.

Кто воздержался от голосования? Все страны-члены Евросоюза(!), к ним
примкнули Украина, Молдавия. В общей сложности воздержались 54
делегации из государств, где тема неофашизма не является непреложным
табу, присутствует в той или иной мере.

Четвертая тенденция выражается в устойчивой популяризации фашизма, и
прямой, и косвенной. Здесь понятия – тенденция и пропаганда – смыкаются
воедино.

Во-первых, становится странной модой появляться в обществе
облаченным в нацистское обмундирование. Приведу только два факта из
длинной их череды. Первый из них касается активного государства
антигитлеровской коалиции – Великобритании. Наследник престола принц
Гарри, по-видимому, решил возродить традиции сэра Оскальда Мосли –
лидера британских фашистов 1930-х годов. 13 января 2005 года он появился
на костюмированной вечеринке в нарукавной красной повязке с нацистской
свастикой. Между тем, Великобритания в годы Второй мировой войны в
борьбе с фашизмом потеряла погибшими, по разным оценкам, от 370 до 450
тыс. человек. Трагическим событиям той поры посвящены ряд боевых и иных
наград, в частности, Военная медаль Второй мировой войны. Отец
хулиганствующего отпрыска британской короны принц Чарли поступил мудро:
отправил сына на экскурсию в сохраненный для истории концлагерь
Освенцим. После увиденного там молодой человек принёс публичные
извинения, хотя прежнее его высокое реноме всё равно остаётся
основательно подпорченным.

Второй пример, наоборот, относится к государству-сателлиту Третьего
Рейха – Румынии. 19 июля 2009 года Раду Мазаре – мэр портового города
Констанца, принял участие в показе мод в мундире генерала вермахта. Мэра
сопровождал его 15-летний сын, также одетый в нацистскую форму [В
1941-1944гг. румынская армия принимала участие во Второй мировой войне
на стороне Третьего Рейха, как крупнейший союзный контингент из числа
стран-сателлитов Германии (267727 человек). На оккупированных Румынией
территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944гг.
румынскими фашистами было уничтожено, помимо иных этносов, по разным
данным, от 380 до 600 тыс. евреев
]. Как и в Британской империи, в
Королевстве Румыния в период Второй мировой войны учреждались военные
награды, но противоположного англичанам толка, например, Памятная медаль
Крестового похода против большевизма. Этот кровавый вояж обошелся
румынской нации в 850 тыс. жертв и завершился полным разгромом и потерей
монархического суверенитета. К сожалению, портового градоначальника ни в
Освенцим, ни в какой иной сохраненный нацистский концлагерь никто на
экскурсию не направил, что вполне мог бы сделать Траян Басеску –
президент Румынии. Не вынес мэр Раду Мазаре и внятного публичного
раскаяния за вызывающую семейную выходку.

Если же посмотреть на последние подсчеты жертв Второй мировой войны –
до 70 млн. человек [По каким-то причинам, при подсчетах погибших в
годы Второй мировой войны порой во внимание не принимаются жертвы
военных действий из числа военнослужащих и мирного населения Африки и
Азии, например, в Китае (20 млн. чел.), Индонезии (4 млн. чел.), Эфиопии
(100 тыс. чел.), др. странах
], то представляется психиатрически
ненормальной любая форма реанимации фашизма.

К слову, 1 января 2009 года полицейским Сиэтла (США) пришлось
застрелить 22-летнего студента Майлса Мерфи, одетого в нацистскую форму.
Он и его приятели открыли стрельбу в жилом помещении, на что
пожаловались соседи. Несмотря на требования сотрудников правоохранения,
нетрезвый студент отказался отвести ствол карабина, нацеленный на
полицейских, в ответ по нему был открыт огонь на поражение. Этот молодой
человек собирался стать профессором немецкой литературы…

Во-вторых, помимо агрессивной и многоязычной рекламы
фашизма в Интернете, увеличивается число русскоязычных сайтов: на начало
2010 года их насчитывалось не менее 500. Размещены они преимущественно
за российскими пределами, кто их финансирует, остаётся пока загадкой.

В-третьих, удручает нарастающая с 1990-х годов политическая
активизация ветеранов войск Вермахта, СС, Люфтваффе и т.д. Причем,
порой искусственно порождаемая со стороны самого государства, как,
например, на Украине во времена правления президента Ющенко (ему для
этого даже форму нацистскую примеривать не пришлось), в государствах
Прибалтики. А ведь только в урочище Бабий Яр (по-украински – Бабин Яр),
что в северно-западной части Киева, нацисты в 1941-1943гг. расстреляли,
по разным источникам, от 70 тысяч до 200 тыс. человек (евреев, цыган,
киевских караимов, советских военнопленных самых разных национальностей,
иных «расово-неполноценных»).

В-четвертых, и на данную форму пропаганды фашизма обращаю
самое пристальное внимание, потому что она приносит прибыль. Я говорю о
массовом производстве пластмассовых, картонных, из других материалов
моделей военной техники и военнослужащих (солдатиков) государств Оси. Из
таких танков, но не картонных, а покрытых броней, отлитой на
австрийском заводе Djrtmunder-Huehler в Капфенберге и чешском
WitkowitzerBergbau und Eisenhuetten Geverkschaft в Моравии, в годы
Великой Отечественной войны расстреливали дедов и прадедов современных
граждан и подданных государств антигитлеровской коалиции. К несчастью,
современная индустрия развлечений и проведения досуга предлагает детям и
взрослым самые разные формы участия на стороне войск Третьего Рейха и
его союзников. Вот уже минимум четверть века…

Я обращаюсь ко всем читающим эти строки. Вернётесь домой, обратите
внимание, чем заняты ваши родные и близкие, друзья и знакомые, особенно
дети. Если заметите старательное приклеивание на модельки военной
техники нацистской свастики, фашистского креста – постарайтесь убедить,
что они заняты не тем делом. И никогда, и никому не приобретайте такого
рода подарки…

В-пятых, особенно злостный, мировоззренчески разрушительный
вред вызывает пропаганда фашизма, спрятанная в электронных играх.
Миллионами экземпляров по всему миру, включая Россию, поступают в
продажу электронные игры. В них пользователям предлагается осуществить
альтернативные боевые действия времен Второй мировой войны, как от лица
стран антигитлеровской коалиции, так и на стороне Третьего Рейха или его
сателлитов. Более того, разработчики игрушек предлагают геймерам бонусы
в виде нацистских наград за каждое удачно проведённое сражение против
Москвы, Вашингтона, Лондона или Парижа. Выиграл миссию – получи
нагрудный знак нацистов «За танковую атаку». Прошел ещё одну – звание
лейтенанта, медаль «За участие в кампании на Восточном фронте
1941-1942». Далее – более высокие воинские звания, вплоть до
генеральских погон, награждение Железным крестом, иными фашистскими
орденами, и так – до завершения игры. А ведь решения Нюрнбергского
Трибунала 65 лет назад твердо определили и победителей, и побежденных!

Поразительно, почему правоохранительные органы и суды тех стран
мира, где продаются такого рода товары – модели фашистской техники,
солдатики, компьютерные игры – не смущает, что в обоих случаях
происходит массовое распространение минимум нацистской символики.

Представим: некий молодой человек, не обремененный высокой
культурой, нарисовал на стене дома нацистскую свастику. В случае
задержания за такое неблаговидное занятие, он или его родители (опекуны)
подвергнутся, согласно ч.1 ст.20.3. КоАП России (Пропаганда и публичное
демонстрирование нацистской атрибутики или символики) административному
наказанию. Юношу подвергнут справедливой критике по месту учебы или
работы, поставят на учет в органах внутренних дел, что, в конечном
счете, при некоторых условиях, может завершиться маргинализацией
субъекта. Наоборот, владелец предприятия, занятый массовым выпуском
(сотнями тысяч и миллионами экземпляров!) моделей военной техники и
военнослужащих (солдатиков) Третьего Рейха и его сателлитов, а равно
обозначенной выше мультимедийной продукции, получает от продажи
указанных товаров прибыль, отчисляет в доход государства налоги, и, в
конечном счете, становится вхож в высшие слои общества…

На упоминавшейся ранее конференции, прошедшей в РАН, представителем
Генпрокуратуры РФ приводился показательный факт. В ходе Нюрнбергского
процесса от советской стороны поступило предложение привлечь к
ответственности тех лиц, кто финансировал Третий Рейх и производил
оружие. К сожалению, эта инициатива не нашла понимания у других
государств антигитлеровской коалиции. В наши дни, похоже, прежняя
нацистская практика материальной поддержки собственных интересов
возрождается вновь, пока ещё в мультимедийном варианте и в виде выпуска
масштабированных моделей-копий военной техники.

Сложившаяся ситуация алогична ещё и в виду грубого нарушения
предписаний ч.2 ст.6 (Борьба с проявлениями фашизма) Федерального закона
от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В указанной норме
записано: «В Российской Федерации запрещается использование в любой
форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и
память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах».

Четыре с лишним года тому назад депутат Госдумы Александр Гуров
поднимал эту тему. 18 апреля 2006 года на «круглом столе», проведенном
Комитетом Госдумы по безопасности на тему «Истоки насилия и жестокости в
обществе, меры их законодательного предупреждения», он заявил: «В
России должны продавать только такие игры, где фашистов бьют,
экстремистов бьют, террористов бьют, ксенофобов бьют! Бьют без всякого
другого варианта!». Увы, всё безрезультатно. Лоббисты рассматриваемой
отрасли товарного производства возразили ему – игра на стороне нацистов и
их сателлитов допустима, это всего-навсего правдивая реконструкция
истории.

И действительно, в-шестых, по всему миру растёт движение
так называемых реконструкторов, занятых воссозданием фашистского
обмундирования, образцов оружия, наград и пр. Реконструировать облик
этих нелюдей – последовательных носителей геноцида – значит являться
духовными продолжателями преступлений против человечности.

В-седьмых, несомненен подъём выпуска кинофильмов, теле- и
радиопередач, театральных пьес, выставок, где в открытой или скрытой
форме проводится мысль, что Гитлер, Муссолини, Франко, другие лидеры
фашизма – тоже люди со всеми их слабостями и достоинствами! Например,
открытие в Историческом музее Берлина выставки, посвященной Адольфу
Гитлеру без жесткой параллельной презентации хотя бы фотографий или
муляжей трупов немецких солдат, замерзших под Сталинградом, без макетов
концентрационных лагерей – это политическое фарисейство, это и есть
открытая, уже безбоязненная пропаганда фашизма!

На фоне Берлинской выставки контрастно смотрятся результаты
аналитической работы, проделанной в 2008-2009гг. Институтом
криминологических исследований Нижней Саксонии. Это научное учреждение
опубликовало в марте 2009 года отчет, данные которого свидетельствуют о
резком росте неонацизма в молодежной среде: каждый 20-й житель Германии в
возрасте 15 лет принадлежит к какой-либо неонацистской группировке. В
отчете указывается, что 5 % молодежи Германии вовлечено в деятельность
ультраправых группировок, в то время как количество активистов
политического «мейнстрима» составляет лишь 2 %. Неонацистской
атрибутики, включая рок-музыку, стикеры и стиль одежды, не чураются 10 %
подростков и молодых людей Германии, хотя использование свастики и
другие нацистских символов официально запрещено.

В-восьмых, пропаганда фашизма (и в это трудно поверить!),
добралась до российской школы. 11 ноября 2010 года прокуратура
Пензенской области изъяла тираж школьных тетрадей. С их обложек
возносилась хвала асам фашистского Люфтваффе: «Лучшими летчиками-ассами
времен Второй мировой войны считаются немцы, и именно те из немецких
летчиков, кто воевал у нас, на Восточном фронте и сбивал наши самолеты.
Причем цифры умопомрачительные. Если 15 наших лучших асов сбили за войну
от 41 до 62 немецких самолетов, то 15 немецких асов – от 203 до 352
советских самолетов».

Наконец, последняя тенденция, касается долголетнего отсутствия
антифашистских международных Конвенций и Протоколов, скудности числа
аналогичных международных Договоров и Соглашений. Заключительная
тенденция доказывает хилость международной антифашистской пропаганды в
юридическом аспекте. Проведенный автором анализ международных документов
выявил: нет ни одного Договора или Соглашения между Россией и другими
государствами мира, где бы слова «фашизм» и «нацизм» употреблялись в
контексте реальных форм и методов борьбы с фашизмом и нацизмом, как
исторически недопустимыми явлениями.

Давайте посмотрим на скромный перечень действующих ныне
международных Договоров и Соглашений, где бы присутствовало слово
«фашизм». Соглашение 1959 года между СССР и Народной Республикой
Болгарией о социальном обеспечении; Соглашение 1959 года между СССР и
Чехословацкой Республикой о социальном обеспечении; Соглашение между
СССР и Румынской Народной Республикой о сотрудничестве в области
социального обеспечения 1960 года – касаются пенсионных и иных выплат
ветеранам Великой Отечественной войны, проживающих в названных
государствах.

Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и
Чехословацкой Социалистической Республикой 1970 года морально одряхлел.
Понятие фашизм носит в нём декларативный характер: «…будучи глубоко
убежденными, что нерушимая дружба между Союзом Советских
Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой,
скрепленная в совместной борьбе против фашизма и получившая дальнейшее
углубление в годы строительства социализма и коммунизма, а также
братская взаимопомощь и всестороннее сотрудничество между ними,
основанные на учении марксизма-ленинизма, незыблемых принципах
социалистического интернационализма, отвечают коренным интересам народов
обеих стран и всего социалистического содружества». Схожая картина
наблюдается в международных Договорах и Соглашениях со словом «нацизм».

Это понятие встречается только в Государственном договоре 1955 года о
восстановлении независимой и демократической Австрии. Причем
интересующие нас положения в приведенном документе принципиально не
исполняются. Доказательство тому – присутствие в стране бывшего аншлюса
политических движений, в частности, Австрийской партии свободы покойного
ныне Йорга Хайдера, регистрируемых вопреки историческим установкам ст. 9
названного документа. Фрагмент текста из этой нормы нелишне
воспроизвести: «Австрия также должна продолжать усилия по искоренению из
австрийской политической, экономической и культурной жизни всех следов
нацизма; должна обеспечить, чтобы вышеуказанные организации не были
возрождены в какой-либо форме, и предотвратить всякую нацистскую и
милитаристскую деятельность и пропаганду в Австрии».

Несколько лучше обстоят практические дела в противодействии
экстремизму, правда, преимущественно в рамках сотрудничества между
государствами-членами СНГ, ОДКБ и ШОС, а последнее время – между РФ и
МВД Республики Сербия, Республикой Южная Осетия и Республикой Абхазия.

В более усеченном варианте наша страна сотрудничает в сфере
противодействия религиозному экстремизму с Республикой Индия (с 1993
года), Монголией (с 2004 года) и Республикой Мали (с 2006 года). Плюс к
этому недлинному списку Россия участвует ещё в «Дополнительном Протоколе
к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации
относительно введения уголовной ответственности за правонарушения,
связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством
компьютерных систем» (Подписана в Страсбурге 28.01.2003). И всё.

Таким образом, хотим мы того или нет, однако помимо нашей воли
(индивидуальной гражданской и общественной коллективной) разворачивается
некое, прямо-таки, многостороннее и гармоничное возрождение фашизма,
приносящее, помимо прочего, высокие доходы участникам этого уже не
архивного асоциального явления. Даже компактно представленный выше
материал позволяет выдвинуть гипотезу не о разрозненных эксцессах в
отдельно взятых государствах мира внутри данной проблемы, а об активном
возрождении очень опасного антигуманного феномена, причем, как выразился
бы, наверное, академик В.И. Вернадский, в планетарных масштабах. Я
солидарен с теми экспертами, в первую очередь военными специалистами,
кто отмечает, что в современном мире фашистские движения 1920-1940-х
годов воспроизводятся вновь.

Завершить статью мне хотелось бы словами Президента РФ Дмитрия
Медведева о Великой Отечественной войне. Они вполне вписываются в
изложенный выше материал: «Вопрос в нашем будущем, какую мы память
оставим, что будут думать наши дети, наши внуки, что они будут знать о
войне и каковы будут уроки этой войны…

Ну и, конечно, мы должны быть сильными. Мы обязаны быть готовыми к
тому, что возникнут какие-то проблемы. Это абсолютно непреложная вещь.
Как бы ни были мы миролюбивы, мы должны быть подготовлены к защите нашей
страны».

Калачев Б.Ф. кандидат юридических наук, профессор
кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского ордена Дружбы Народов
государственного лингвистического университета, заслуженный сотрудник
органов внутренних дел РФ

Борис Калачев
29/11/2010
22:49

Постоянный адрес :

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=13000

FacebookTwitterGoogleVkontakteOdnoklassniki


Добавить комментарий

Войти с аккаунтом:



Группа ВКонтакте