Безусловно, беспредельно циничная формулировка про «свободу», которой
якобы «достиг народ Ливии» (по сути ставший жертвой вооруженной
интервенции со стороны коалиции западных держав), заслуживает того,
чтобы попасть в анналы истории наравне с классическими фашистскими
эпистолярными «нетленками» вроде arbeit macht frei на воротах
концентрационных лагерей. По идее столь громкий и настойчивый «тревожный
звоночек» (местами переходящий в полноценный колокольный набат) должен
разбудить российское руководство, которое до недавнего времени
находилось в перезагрузочной полудреме. Однако, учитывая, что заявление
сенатора Маккейна, который выполняет роль рупора «коллективного
бессознательного» американского политического класса (официальная
администрация Обамы все-таки не может позволить себе озвучивать столь
откровенные угрозы в адрес мировых ядерных и экономических
«тяжеловесов», коими являются Россия и Китай), это уже далеко не первый
прецедент подобного рода, определенные сомнения на этот счет все же
существуют.
Напомним, что еще в феврале, сразу «по горячим
следам» свержения абсолютно лояльного США президента Египта Хосни
Мубарака (что лишний раз подчеркивает склонность Вашингтона в нужный
момент без всяких сантиментов избавляться от своих «сукиных сынов»), все
тот же Маккейн сделал ряд высказываний. «Я не думаю, что все эти
события (революции в Северной Африке. — Прим. KM.RU) ограничены Ближним
Востоком… Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был
Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в
Кремле со своей кликой из КГБ», – заявил несостоявшийся резидент Белого
дома с колоннами по адресу Вашингтон, Пенсильвания-авеню, 1600 в
интервью CBS. «И я бы чувствовал себя в меньшей безопасности (после
революций на Ближнем Востоке), отдыхая на курорте, где находятся
президент Ху и еще несколько человек, управляющие Китаем и решающие
судьбу 1,3 млрд жителей этой страны», — зловеще-многозначительно
намекнул экс-кандидат в президенты.
Как мы видим, «ментально
контуженный» высокопоставленный американский ветеран холодной войны уже
тогда особо не стеснялся в выражениях. А использование расхожих
пропагандистских клише «КГБ» (уже давно, кстати, несуществующее) или
«Кремль» как символическое воплощение затертого американского
политтехнологического жупела про «империю зла» (к сведению заокеанских
господ русофобов: Владимир Путин уже несколько лет как перебрался из
Кремля в дом правительства на Краснопресненской набережной),
свидетельствует о том, что для таких политических ястребов, как Джон
Маккейн, холодная война если когда-нибудь и закончится, то только после
того, как с мировой политической карты будет окончательно стерто
название «Россия».
Впрочем, учитывая крайне сдержанную реакцию
российской стороны на почти неприкрытый дипломатический «наезд»,
подобные эксцессы следует признать закономерными. Пресс-секретарь
премьера в качестве ответа на столь беспардонный выпад вместо ожидаемого
риторически «симметричного ответа» тогда не придумал ничего лучшего,
как примирительно расшаркаться перед вербальным агрессором, заметив, что
«мы с большим уважением относимся к сенатору, его богатому опыту,
однако в данном случае, безусловно, вызывает сожаление то, как он
последовал примеру эмоциональных некомпетентных оценок…» и т.д. и т.п.
«Пропущенная» позже Россией в Совбезе ООН печально памятная ливийская
резолюция 1973, которая сделала возможной международную легитимацию
агрессии НАТО против Ливии, также свидетельствует о том, что российское
руководство по-прежнему выбирает «страусиную позицию», предпочитая
уклоняться от вступления в жесткий клинч за счет умиротворения
«гуманитарных интервентов» и сдачи им своих геополитических союзников в
арабском мире. В этом смысле, похоже, вряд ли стоит удивляться появлению
все новых оскорбительных инвектив в адрес РФ и ее «высшего командного
звена» со стороны западных политиков, которым Москва сама дает
почувствовать вкус к вседозволенности.
Очередную громкую
заявку американского деятеля на осуществление в России «цветного
сценария» наподобие арабских революций в интервью KM.RU прокомментировал
президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:
—
Американская элита (что республиканцы, что демократы) абсолютно едина
во мнении, что все режимы в мире нужно менять на проамериканские, не
гнушаясь при этом никакими средствами, вплоть до вооруженной
интервенции. А поощряет их к подобным формам фашистской агрессии против
суверенных государств то, что т.н. международное сообщество молчит, и
никто по большому счету не возражает.
В этой ситуации международное право просто
перестает работать. Совбез ООН развивается в направлении, которое,
фигурально выражаясь, можно обозначить как структура, напоминающая
«международную преступную группировку», которая посредством выдачи
санкций не предотвращает агрессию, а поощряет ее. НАТО активно
вмешивается в ливийские события: и бомбардировки с воздуха, и спецназ, и
морские пехотинцы, — все они действуют на одной из противоборствующих
сторон. Это международный разбой и полномасштабная агрессия. При этом
Совбез молчит, как и Китай и Россия.
Поэтому Маккейн ориентирует
американскую элиту, а заодно предупреждает все международное
сообщество: ребята, мы будем делать то, что хотим. Посмотрите, что
сегодня происходит в Сирии. Эти события повторяют ливийский сценарий.
Налицо воздействие сил извне — через турецкую границу в страну запустили
боевиков с оружием в руках и профинансировали эту операцию. Причем все
это делалось почти открыто. А дальше Башар Асад запрещает применять
оружие, но, тем не менее, кто-то намеренно стреляет в оппозиционеров и
полицейских. А сегодня США уже заявляют, что Башар Асад должен быть
смещен. Хотя справедливости ради то, что Россия отказывается голосовать
за сирийскую резолюцию, говорит о том, что определенные уроки Москва
все-таки извлекла. Наше молчание по Ливии сразу понизило геополитический
статус РФ на несколько уровней. То есть мы еще раз подтвердили, что мы
следуем в фарватере агрессивной американской политики. То же самое
продемонстрировали Европа и Китай.
Что касается Сирии, то это тот самый случай, когда еще ниже опускаться просто
некуда. Потому что тогда с нами просто перестанут иметь дело. Я
когда-то господину Солане, генеральному секретарю НАТО, говорил, что мне
проще договориться с американским полковником, чем с вами, потому что
если с вами и договоришься по второстепенному вопросу, то все равно ведь
будете заглядывать в рот американцам – утвердят они или нет эту
договоренность. То же самое сейчас думают в мире и в отношении России.
Зачем с Москвой разговаривать — тогда уж лучше сразу поклониться
Вашингтону и принять его условия или уж начать договариваться с Америкой
напрямую. А от России уже ничего не зависит. Мы видели, как в
преддверии наших выборов была воспринята предательская позиция
российской внешней политики.
Правда, по поводу Ливии в позиции президента и премьера произошел раскол. Хотя я не исключаю, что это просто
был разыгран такой «тандемный спектакль», когда один кланяется Америке,
а другой якобы возражает. Получается вполне сбалансированная российская
позиция. То же самое по Сирии. Но я не уверен, что Москва сумеет до
конца выдержать эту линию политической поддержки Сирии (на что очень
надеется сирийский народ). У меня такое ощущение, что у нашей элиты нет
уверенности. Когда она задумывается о своем будущем, то у многих
трясутся руки. Пример Милошевича, Саддама, Каддафи и Мубарака, что
называется, находится у всех перед глазами. Вот почему некоторые
политики ориентируются на Горбачева и Ельцина, то есть тех, которые все
продали и действовали по указке из Вашингтона и мировых финансовых
властей. Это пример того, как можно уцелеть, если действуешь по принципу
«отдавай все и не сопротивляйся».
Маккейн предупреждает
властно-олигархическую элиту: все, кто сопротивляется американскому
диктату, будут наказаны. Как говорится, ребята, делайте выводы — когда
мы придем, встречайте нас с цветами. Не секрет, что Ливия и Сирия — это
одни из последних наших союзников в Магрибе и на Ближнем Востоке. И
Югославию вышибли как исторического союзника нашей страны, и
симпатизировавший нам Ирак. Обратите внимание, что США в основном
разбираются с социалистическими и светскими режимами, исторически
связанными с СССР и Россией, не трогая собственных сателлитов из числа
арабских автократий. Они выбивают у нас последние точки, на которые мы
могли бы опереться в мире.
