Мы-русские

— Вспомнили-то мы уже давно. Только память, у каждого своя. У нас за
слова, которые произносят с высоких трибун канцлер Германии и премьер
Великобритании, можно запросто получить срок по ст. 282 УК РФ.

А усилия нашей общественной организации «Собора русского народа» как
раз и направлены на то, чтобы историческая память каждого русского не
конфликтовала с исторической памятью соседа. В нашей стране даже сама
постановка вопроса о том, что приезжие должны соблюдать общепринятые
обычаи, вызывает истерику со стороны представителей малых этносов, еще с
советских времен привыкших к мысли, что русские обязаны их содержать и
вытаскивать из любых неурядиц. И представители власти, к сожалению,
сплошь и рядом потакают «маленьким слабостям маленьких народов»,
кажется, не понимая, что тем самым они расшатывают устои нашего
государства. Почему в Лондоне, Берлине или Париже правомерно требовать,
чтобы пришелец сначала выучил общегосударственный язык, уяснил бы для
себя обычаи среды пребывания, которым он обязан следовать, а в России
это считается чем-то предосудительным?

— Во всем мире происходят события, имеющие националистическое
звучание. Не только Франция, Италия, Англия, но и Тунис, Египет, Йемен.
Недавно еще казалось, что время народов заканчивается и на смену ему
идет время всеобщего смешения. Однако сегодня национальные проблемы
звучат чрезвычайно остро. Мы на пороге появления многочисленных очагов
национализма на планете?

— Это очевидно. Происходит «конфликт цивилизаций» не только по
религиозному признаку, но и по национальному. Разве Франция, Германия,
та же Швейцария, Эстония не исповедуют националистические идеи у себя?
События последних лет однозначно свидетельствуют об этом. Национальный
вопрос для многих стран, в том числе и России, Евросоюза, обретает новое
качественное звучание. Особенно в России, где, как справедливо заметил
президент Академии геополитики Леонид Ивашов, «без решения русского
вопроса возродить Россию невозможно».

— В России живет множество народов, которые воевали за нашу
страну, строили экономику. Как соблюсти интересы всех народов, достичь
консенсуса по основным вопросам?

— Соблюсти интересы разных этносов (и племен), в соответствии с
общегосударственными задачами, это – да! Но «иметь право жить так, как
они хотят» это, извините, на необитаемом острове. А здесь мы вынуждены
жить так, как надо, пускай противоречивой, но единой общностью, под
названием «российский народ», хотя и это название, как показывает жизнь,
не приживается. И это «надо» нам ставит логика прогрессивного развития
человеческого социума.

А цели этого прогрессивного развития – отражение интересов тех сил в
обществе, которые являются определяющими. Какие силы являются
определяющими? Эти силы – те этносы, «которые создали и поддерживают
российское государство, неся бремя основных материальных и моральных
затрат по поддержанию его стабильности и прогрессивного развития». Это я
из нашей программы – программы общероссийской общественной организации
«Собор русского народа». С нашей точки зрения Россия – мононациональная и
многоэтническая страна. Для нас в настоящей России нация одна – это
русский суперэтнос. Кроме него в России живут десятки этносов и племен,
интересы которых ограничены своими этническими, племенными интересами.

— Кто принадлежит к русскому суперэтносу?

— Это те, кто ощущает единство представлений о своем будущем и
отношение к вопросам безопасности, т.е. представление о друзьях и
врагах. Русский суперэтнос – это не только великороссы (православные
славяне), но и мордва, и марийцы (финно-угры), и поволжские татары,
удмурты, башкиры (тюрки) и многие другие, которые принимают единство с
великороссами. Может ли негр быть русским? Может.

По поводу консенсуса. По отношению к управлению такими большими
системами как государство, общество – это нонсенс. Здесь консенсуса не
может быть, так же как не может быть свободы, равенства, братства. Есть
интересы определяющих сил.

— Вы отрицаете такие популярные понятия как свобода, равенство, братство?

— Я по образованию математик, и привык употреблять те понятия,
содержательный аспект которых четко определен. Вот, Вы можете мне
ответить, что такое свобода? Свобода от ответственности, от алиментов
или от собственных желаний. Это я могу понять. А что такое просто
свобода, демократия, о чем так часто кричат либерал-демократы, мне это
непонятно. И вряд ли оно понятно им самим.

— Термины, смысл которых четко не определен, запутывают людей.
Например, существует несколько десятков определений демократии. Так же
легко обращаются с понятиями национализма и фашизма. С фашизмом все
ясно, и говорить о русском фашизме, с моей точки зрения, в России просто
преступно, поскольку в России фашизма не было, нет и не будет, его
просто никогда не поддержат сколько-нибудь серьезные общественные силы! А
вот национализм – это нормальное состояние любого народа. Народов без
национализма не существует. Нужно смотреть правде в глаза. Однако у нас
на родине этим понятием жонглируют проходимцы от политики, которые
наживают политический капитал, не думая о последствиях.

— Вы правы, смысл этих понятий четко не определен, зачастую и
некоторыми представителями власти, в том числе и высшей. У нас,
представителей русских национальных организаций, сложилось четкое и
осмысленное понимание места русских в системе государственного
устройства.

— В преддверии предстоящих выборов в Госдуму много разговоров
ведется о формировании в том или ином качестве партии, представляющей
русскую национальную идею. Каково отношение организации, которую Вы
представляете, к участию в этом процессе?

— Вопрос представительства русских национальных организаций далеко
не простой. Может сложиться ситуация, при которой в силу амбициозности
руководителей некоторых политических структур, идея «русскости» может
быть дискредитирована. В истории современной России это было не раз.
Полагая, что проблема может быть в очередной раз «закатана», мы 26
января в рамках Национального комитета обсудили ряд вопросов, касающихся
представительства русских национальных организаций в парламенте России,
и приняли обращение к Президенту России. Мое мнение, что нам удалось
четко поставить наиболее базисные, нерешенные вопросы по русской
государственности. Такие как:

— признание русских разделенным народом и необходимость упрощенного
принятия гражданства Российской Федерации для соотечественников;

— конституционное закрепление положения о том, что русский народ является государствообразующим;

— отмена решений органов юстиции, отказавших в государственной
регистрации политическим партиям, выполнившим все требования
федерального закона «О политических партиях»;

— включение в Общественную палату России представителей русских общественных организаций и объединений.

И в качестве первого шага по нормализации национальной политики в РФ
мы предложили Президенту России провести встречу с представителями
русских общественных и политических организаций, чтобы они получили
возможность довести до руководства страны своё видение будущего развития
нашего государства. Широкая поддержка, а она идет даже от региональных
структур парламентских партий, говорит, что, с одной стороны, поднятые
темы актуальны, а с другой, что в рядах этих парламентских партий идут
процессы осмысления вопросов «русскости».

А наша позиция по участию в формировании партийных структур,
представляющих русскую идею, известна. Мы за участие в них, но мы против
сведения их идеологии к крайностям, как клерикального, так и
шовинистического толка, рассматривая эти крайности как компрометацию
самой идеи «русскости». Мы стараемся сплотить все здоровое и
прогрессивное, что сегодня растет на национальном поле. В рамках
Национального комитета «Регионы России» сотрудничают друг с другом
десятки общественных организаций. И мы уверены – этот процесс имеет
большие перспективы. Наша работа не оставляет никаких шансов для
«призрака экстремизма», лишающего сна некоторых слишком впечатлительных
представителей власти. Надеемся, что в современной, изменяющейся
расстановке политических сил в России мы будем услышаны.

— В Совете Федерации готовят законопроект о национальной
политике. Какой должен быть закон о национальной политике, и какие
конкретные предложения вы могли быть внести в подготавливаемый
законопроект?

— Идея единого, общего, грубо говоря, семейного, мира показала свою
несостоятельность не только в России, но и за рубежом. Это звучит и из
уст лидеров западных стран Дэвида Кэмерона, Ангелы Меркель, Хиллари
Клинтон. От реалий не уйдешь. Стабильность не может быть прочной,
долговременной, если не опираться на тех, кто составляет определяющую
силу, а ею в России является русский суперэтнос. Не следует назначать
русских националистов врагами. Хочешь, чтобы в России был порядок,
прислушивайся к законным требования русских, а не только либералов.
Хочешь, чтобы в России был порядок, заботься, в первую очередь, об
определяющей силе, согласовывай, все вопросы во внутренней и внешней
политике с интересами русского суперэтноса.

Сомневаюсь, что самым злободневным является Закон о национальной
политике. Сейчас нужно конституционное положение о государствообразующем
народе и подготовка вопроса о внесении дополнений (изменений) в
Конституцию РФ. Если я правильно понимаю идею Закона о национальной
политике, то в нем планируется определить место национальных элит, а как
это сделать, не определив место русских?

— После событий на Манежной площади идут разговоры о
необходимости экстренных мер по урегулированию межнациональных
отношений. Но никто не знает, с чего начать. Ваше мнение об этом.

— После Манежа премьер-министр совместно с представителями
фан-клубов посетил могилу погибшего Егора Свиридова и провел беседу с
болельщиками, оказавшую большое успокаивающее влияние на общество.
Видно, что и президентская команда пытается что-то сделать, но делает
это, как мне кажется, недостаточно корректно. То Федотов поднимает
вопрос о десталинизации общества, то Жириновский вбрасывает резкие, если
не сказать более, идеи, то формируется Совет из представителей далеких
от «русскости» чиновников.

При Президенте необходим компетентный советник по межнациональным
отношениям. И хотелось бы, чтобы Президент, не смотря на занятость,
нашел время для встречи, как было принято на Руси в сложные моменты, с
активом русских национальных организаций и доверил кому-то именно из
этой среды несение этого бремени. Не отталкивание, а привлечение к
процессу урегулирования проблемных вопросов в межнациональной области
представителей русских национальных организаций могло бы дать позитивный
результат.

По материалам информационно-аналитического журнала «Политическое образование»