В правительстве РФ прошло заседание Комиссии по миграционной политике

Неделю назад первый заместитель председателя правительства Российской
Федерации Игорь Шувалов провел в Белом доме первое в этом году
заседание Комиссии по миграционной политике.

Прошло оно достаточно тихо, почти тайно, со всеми «своими»; однако
неожиданно вчера в СМИ был дан мощный залп с изложением этого, казалось
бы, неизлечимо устаревшего информационного повода.

В частности, в «Российской газете» Лидия Графова в объемной статье заявила ни много ни мало о «миграционном развороте».

Вот она – интрига! Неужели Игорь Иванович Шувалов, назначенный в
конце прошлого года вместо главы ФМС на пост председателя
правительственной комиссии по миграционной политике, сумел за два месяца
выработать серьезную взвешенную позицию и действительно, как когда-то
Примаков над Атлантикой, осуществить «миграционный разворот»,
отказавшись от неолиберальных и смертельных для страны догм?

К сожалению, разворот оказался форсажем все той же, мягко выражаясь,
неграмотной миграционной доктрины, которую 20 лет на зарубежные (а
теперь – вот уже и на российские) гранты и бюджет проталкивает небольшая
группа «экспертов», обслуживающая деградационную, основанную на рабском
труде мигрантов российскую экономику.

Свою позицию Шувалов, открывая заседание, заявил с исчерпывающей
ясностью: «Мы должны осознать, что не только у нас, но и в странах
Европы, которые тоже переживают демографический кризис, миграция
становится одним из главных ресурсов развития экономики, и так будет, по
крайней мере, в ближайшие 10 лет».

Если бы мне это сказал студент младших курсов, то ему пришлось бы
поставить «неуд». А что делать с первым вице-премьером? Причем
вице-премьером, который в правительстве отвечает за три ключевых
направления, каждое из которых ставка на миграцию прямо подрывает и
убивает (переход к инновационной экономике, решение проблемы
моногородов, разработка новой социально-экономической модели страны)…

Во-первых, формула «Миграция как главный ресурс развития экономики»
однозначно закрепляет нашу морально и физически отсталую экономику,
поскольку подавляющее число мигрантов является даже не
низкоквалифицированными, а попросту неквалифицированными работниками.
Отсутствие квалификации с лихвой возмещается их бесправием и дешевизной.
Работодателю не надо обеспечивать воспроизводство рабочей силы, т. е.
платить зарплату, достаточную для текущих расходов, приобретения жилья,
образования детей, обеспечения здоровья членов семьи и для самого
наличия семьи.

Когда в современном аэробусе из того же Душанбе в Москву летят 300
молодых мужиков-гастарбайтеров, то отвлекитесь от вторичных признаков
современности (мобильники, приятный глазу салон аэробуса, современная
одежда) – и вы увидите забитые неграми трюмы невольничьих кораблей,
доставляющих из Африки в Америку свой сверхприбыльный товар.

Поэтому миграцию продвигают те, кому в бизнесе накладно обеспечивать
достойный труд («достойный труд» – официальный термин Международной
организации труда), кому нужны не работники, а рабы. А ученые и
чиновники при этом являются обслуживающим аппаратом по сохранению и
упрочению рабской и абсолютно антиинновационной экономики.

Первое заседание Комиссии по миграционной политике как раз и было
посвящено «рассмотрению» проекта Концепции государственной миграционной
политики РФ, которая продвигается главным идеологом спасения страны
через миграцию, «ученым» Анатолием Вишневским, через организацию малого и
среднего предпринимательства «ОПОРА России».

Во-вторых, ставка на миграцию означает убийство моногородов.

Непонятно, отчего столь умный и опытный чиновник, как Игорь Иванович
Шувалов, не сопоставляет две эти «свои» темы: миграционную и решение
проблемы моногородов.

На заседании комиссии с главным докладом выступал вездесущий ректор
Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, разрабатывающий в настоящее
время по поручению правительства России проект новой
социально-экономической модели, построенной, как я уже показывал, на людоедских принципах.

Главный тезис доклада этого Фигаро наших дней был, понятное дело, в
том, что в России наблюдается «глобальный дефицит рабочей силы».

Уважаемый Игорь Иванович Шувалов! Вы вот как два года отвечаете за
моногорода. Неужели не ясно, что в моногородах (а их только официально у
Вас в правительстве насчитали более 330) нет никакого дефицита рабочей
силы?! Прямо наоборот, даже детям очевиден неимоверно гигантский дефицит
рабочих мест. И речь идет о миллионах отсутствующих, а не пустующих без
рабочих рук рабочих мест!

Игорь Иванович, неужели два последних совещания и президиум Госсовета
по проблемам безработицы, которые провел президент России, не делают
очевидным тот базовый (медицинский, что называется) факт, что проблема
страны – не в дефиците кадров, а в отсутствии достойных рабочих мест
приложения труда этих самых кадров?

Игорь Иванович, неужели сложно запросить закрытые отчеты по процентам
трудоустраивающихся выпускников вузов вообще и по полученной ими
специальности в частности? Как можно в 2011 году, в центре Москвы, в
Белом доме слушать высокохудожественный бред о том, что у нас –
«глобальный дефицит рабочей силы»? Неужели не ясно, что педалирование
миграции – смерть моногородам?

В-третьих, какую новую социально-экономическую модель можно ожидать
при ставке на рабскую экономику? Тем более от г-на Кузьминова с его
ставкой еще и на антисоциальную людоедскую экономику?

Игорь Иванович, Вы действительно, как пишет «Российская газета», в
сердцах заметили: «Ну раз не нравятся нам гастарбайтеры, давайте закроем
страну, как это сделала Япония, но тогда ж нам без экономического
развития скоро есть будет нечего»? Вы и правда не знаете о том, что
классическое «японское чудо» было сделано японцами не на основе
миграции, а через правильную современную организацию японского народа на
его тысячелетних традиционных основаниях?

Вы в самом деле считаете, что России грех быть той же Японией? И что если мы станем Японией, то нам «скоро есть будет нечего»?!

Игорь Иванович, это Белый дом – или ПТУ № 28? Или такая
рабско-людоедская экономика и есть то, что требуется государству на
ближайшие годы?

Вообще, с учетом известных тезисов первого заместителя главы
администрации президента Владислава Суркова о необходимости «импорта
мозгов» в Россию, поскольку развиваться «мы сами не сможем», можно говорить уже о своего рода «доктрине Шувалова – Суркова», определяющей курс страны на основе импорта рук и мозгов.

Тогда становятся понятными и действия по примитивизации школы и
образования в целом, поскольку, в самом деле, зачем нужна своя
образованная молодежь, раз мы из-за бугра навезем? Пусть занимается
«манежами» и не мешает рабовладельцам нашего времени производить из
мигрантского «мяса» свое законное бабло!

До каких пор секта, продвигающая веру в то, что «мигранты спасут Россию», и дальше будет навязывать свои антироссийские разрушительные «доклады»?

И последнее: Игорь Иванович, нельзя отождествлять демографию с миграцией.

Когда Вы говорите, что «мы создали конфликт с самими собой: то бьем
тревогу, что у нас с демографией плохо, то придумываем ограничения
мигрантам на каждом шагу», то неужели не вспоминаются недавние заявления
лидеров Германии и Великобритании по провалу провала «мульти-культи»,
мультикультурной политики, возникшей вследствие соблазна европейцев
решать свои структурно-системные проблемы «легким» путем накачивания
своих государств мигрантами?

Демография является увеличением потенциала и капитализации коренного
населения, а миграция – затыканием провалов элит в демографии.

Кстати, об этом более чем ясно в очередной раз заявил 16 февраля в
Вашем присутствии председатель правительства России, по сути
сформулировав «доктрину Путина»: мы не можем позволить себе «за счет
граждан решать какие-то вопросы и проблемы», и «ключевая задача –
сохранение народа… Вот это – ключевая задача демографии, и здесь,
конечно, нельзя жадничать».

Сохранение народа, а не его замена на другой!