Зачем Великобритании военные базы на Кипре?

На днях Лондон подтвердил, что статус его Суверенных Территорий на Кипре по договору, которому исполняется ровно полвека, останется прежним.


Комментирует политолог Леонид Шепилов:

— Вот уже пятьдесят лет прошло с тех пор, как Великобритания, по
условиям Цюрихско-Лондонского Договора о Кипре (август 1960 года), ввела
в действие с середины ноября того года британский статус почти на 5%
территории Кипра. В этих районах размещены британские военные и
разведывательные базы, причем в статусе Суверенных Территорий
Соединенного Королевства. Упомянутые британские районы расположены на
востоке Средиземноморья. А на его крайнем Западе сохраняется другая
британская территория – Гибралтар тоже с военными и разведывательными
базами. То есть, Лондон, а, значит, и НАТО продолжат контролировать эти
важнейшие стратегические пункты Средиземноморья.

Причем британские территории-базы на Кипре созданы еще до Первой
мировой войны. Потому что в Лондоне понимали и понимают не только роль
этих баз в контексте западной политики в Средиземноморском регионе и в
примыкающем к нему, в частности, Кавказу.

Это весьма поучительный пример, кстати, для России – в контексте
Севастополя, наших военных объектов в Крыму, Керченского пролива. Россия
вполне могла в свое время воспользоваться на Крымском полуострове этим
британским «опытом», но наши власти при распаде СССР предпочли
зафиксировать украинский статус всего Крыма и примыкающих к нему
акваторий…

Между тем, британские базы в британских же районах Кипра позволяют,
во-первых, «просматривать» не только Кавказ и Закавказье. Но также весь
Юг России, Крым, Донбасс. Не говоря уже о всех соседних с Кипром странах
и о близлежащем Суэцком канале. А во-вторых — именно эти районы были
использованы, в частности, для недавней переброски британских войск в
Ирак, Афганистан, некоторые арабские страны Персидского Залива.

Замечу, что эти территории-базы в упомянутом Договоре и других
документах по Кипру (1959-1960 гг.) были квалифицированы в качестве
гарантов независимости и целостности Кипра. Но на деле Великобритания
способствовала турецкой оккупации почти половины этого острова
летом-осенью 1974-го. Ибо ни политически, ни в военном плане Лондон
ничего не сдедал для противодействия турецкой агрессии и расколу Кипра.

Потому что идея возрождения Эллинского единства – союза всех
грекоязычных стран и территорий — по-прежнему противоречит интересам
Запада. Потому и в 1974-м британцы объявили нейтралитет в ходе турецкого
вторжения, и сегодня Лондон ничего не предпринимает для преодоления
раскола Кипра. Характерно и то, что почти все британские Суверенные
Территории на этом острове расположены именно в его греческой части, то
есть в Республике Кипр.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/zachem_velikobritanii_vojennyje_bazy_na_kipre_2010-11-15.htm

FacebookTwitterGoogleVkontakteOdnoklassniki


Добавить комментарий

Войти с аккаунтом:



Группа ВКонтакте