Центр Стратегических Оценок и Прогнозов

При всем трагизме сложившегося предложения для истории нашей страны
следует признать, что оно было вполне ожидаемо. Зондирование вопроса о
приверженности российского народа собственной памяти было начато
обсуждением (кстати, отметьте – тоже лишь обсуждением) вопроса о роли
генерала Власова, и появления мифа о его мученичестве во имя светлого
будущего страны без коммунистов (аналогичное развитие ситуации мы могли
наблюдать и у другого близкого народа – на Украине в том же направлении
развивается ситуация с С.Бандерой).

То, что сама возможность данного обсуждения оказалась доступной, а в
результате возникшей дискуссии из небытия было извлечено имя нового
национального героя, — вполне достаточный повод для дирижеров этой
информационно-психологической операции для того, чтобы сделать очередной
вброс, который и не заставил себя ждать.

Сегодня экспертному сообществу предложен к обсуждению гораздо более
серьезный вопрос, затрагивающие не судьбу одного конкретного генерала, а
направленного на изменение восприятия исторической ретроспективы
событий. Важным здесь является даже не результат дискуссии, а сама
возможность появления этой темы в информационном пространстве России.
Дискуссия заставит вновь взглянуть на прошлое, но уже через призму
настоящего.

А настоящее вполне даже безрадостное. Сегодня гораздо выгоднее
заниматься углубленным изучением истории, и чем дальше она отодвинута во
времени – тем лучше. Только не надо заниматься новейшей историей – тут
ничего интересного.

Предварительные результаты переписи населения уже показали
существенное сокращение населения страны. Разговор же об экономической
ситуации, уровне коррупции и обороноспособности страны не тема этой
статьи, хотя по каждому из указанных и многим другим факторам
наблюдается существенное снижение показателей.

Но вернемся к теме. Интересный пассаж из предложенного плана работ
«по самосовершенствованию» народов России состоит в том, что авторы
материала считают, что без освоения общественным сознанием трагического
опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского
общества к реальной модернизации. По их мнению, модернизация может быть
успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество
едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это
чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь
немыслимо возродить, скрывая – не столько от внешнего мира, сколько от
самих себя – правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке.
Также отмечается, что сокрытие правды о прошлом якобы лишает возможности
национального самоуважения, без которого мы никогда не будут созданы
предпосылки для истинного патриотизма; а, значит, и разговоры о
модернизации останутся благими намерениями.

Почему нас вновь призывают каяться? Чем мы так провинились? Неужели
это покаяние может стать основой той самой «национальной» идеи, которую
так настойчиво пытаются найти в последние годы? Почему мы должны
заниматься самобичеванием на радость всего остального мира? Почему в
самой демократичной стране мира – США что-то не комплексуют по поводу
того, что индейцев вырезали? Обидно, да?! Конечно, обидно и вот она –
пошла дискуссия, а далее – дело техники.

Но если взглянуть на проблему исключительно с утилитарной, так
сказать, профессиональной, точки зрения, то все встает на свои места –
именно примененный подход позволяет снизить самооценку, переломить
внутренний стержень и далее уже работать с бессловесной толпой.

А то, что с толпой работают, вполне очевидно. В середине февраля
появилась информация о том, что в 2011 году США выделят $25 млн. на
поддержку блоггеров и интернет-активистов в «авторитарных странах».
Госдепартамент США уже объявил о намерении завести на Twitter несколько
микроблогов на разных языках, включая русский. Всё это должно
способствовать установлению демократии во всём мире.

Кроме того, и в США, и в Израиле по итогам арабских «революций»,
которые показали высокую эффективность разработанных приемов и методов
управления толпой, создаются специальные подразделения, которые будут
использовать социальные сети в целях организации и управления толпой при
реализации сходных планов в иных странах мира.

Так что все идет по плану – совершенствуются средств и методы
ведения информационно-психологической войны, активно использующие
современные информационные технологии.

Что касается России, то мы вновь оказываемся в положении
обороняющегося – каждый раз нас очень умело ставят именно в это
положение. Сегодня уже говорят о том, что Ю.А.Гагарин совершенно зря
летал в космос – не было в этом нужды. И в канун 50-летия его полета
снимают фильм не о нем, а о «полете» американцев на Луну.

Почему так? Почему в принципе не запретить даже саму возможность
ставить на обсуждение подобные вопросы? Ведь такая практика есть: что
мешает нам идти по пути, сходному с запретом критики холокоста?

Однако с величайшим сожалением приходится констатировать, что
сегодня уже даже и не важно, повторится ли египетский сценарий в России
или нет. Совершенно очевидно, что ливийского сценария у нас не будет
точно.